Во-первых, обращение к Совету: «Указ Пичетто Фратена», который выделил Сардинии 6,2 гигаватта возобновляемых источников энергии к 2030 году, «все еще можно оспорить, до 21 июня осталось шестьдесят дней». Затем обращение к сардинцам, «хранителям наших территорий, нашего ландшафта: давайте все вместе бороться против нового колониализма Рима, который он хочет превратить в энергетическое рабство». Скоро начнем сбор подписей». Двойное послание исходит от Научно-технического комитета по изолированности, который собрался вчера утром в номере отеля Regina Margherita в Кальяри, чтобы обнародовать стратегию борьбы со спекуляциями. «Нельзя терять времени», - заявила президент Мария Антониетта Монджиу в сопровождении адвокатов Бебетто Балеро и Риты Дедола; ландшафтные инженеры Джузеппе Биггио и Джан Валерио Санна; геолог Джованни Барроку. Выступил также бывший сенатор Джанни Марилотти.

Идея всего этого заключается в том, что «мораторий» Campo largo «не спасает Сардинию, поскольку он приостанавливает действие разрешений, но не блокирует их и кажется намеренно двусмысленным в отношении строительства заводов», подчеркивают Монджиу и Дедола. В эти месяцы мобилизации «наш Комитет, который является основным органом, демократическим и открытым для всех позитивных действий, всегда пытался вести диалог с Советом», но обратного не произошло. «Чтобы остановить натиск ветровой и фотоэлектрической энергии, Региону было бы достаточно, как мы предлагали, включить в мораторий от 2 июля пункт 3 переходных правил, прилагаемых к ППР», то есть закон 8/2024, поясняет Санна. «Регуляторное положение уже двадцать лет назад защищало Сардинию от лопат и панелей, мы не понимаем причину этого отказа».

Глухота региона к предложениям Комитета – не единственное сожаление, которое исходит от научно-технической группы. «Нас услышали в Четвертой и Пятой комиссиях областного совета, где мы представили законопроект, – вновь объясняет Дедола . Но мы так и не получили ответа, и нас никогда не оспаривали по поводу недействительности нормативной базы». Законопроект комитета распространяет PPR на всю Сардинию в соответствии с Кодексом Урбани, который в статье 145 возлагает функции по охране, планированию и управлению территорией на государство и регионы.

В ходе дебатов последних месяцев о мерах, которые необходимо принять для защиты Сардинии от натиска возобновляемых источников энергии, замаскированных под энергетический переход, предложение PPR, распространенное на внутренние районы, не убедило всех из-за риска, что путь окажется слишком длинным. . Вместо этого «в прошлом регион уже исследовал, благодаря сотрудничеству с университетами Кальяри и Сассари и использованию более ста преподавателей, 258 сардинских сельскохозяйственных ландшафтов и более 20 тысяч археологических артефактов», - говорит Монджиу. Фактически, в законопроекте комитета указано, что План будет одобрен в течение шести месяцев после принятия закона.

Ясно, что если бы Совет Тодде захотел, у него были бы политические и нормативные инструменты, чтобы противостоять государственным постановлениям и обеспечить безопасность Сардинии. «Указ Пичетто Фратэн, – подчеркнул Биджио, – представляет собой ряд несоответствий, которых одного было бы достаточно, чтобы оспорить это положение. Например, нигде не фигурирует критерий распределения установленной мощности по регионам. Неизвестно, происходило ли присвоение этой мощности на основе территориального размера или численности населения. На самом деле весьма вероятно, что это было сделано с учетом поступивших Терне запросов". Монджиу повторил это: «Недопустимо, чтобы в таком важном вопросе, как охрана территории и ландшафта, государство оставляло управление на откуп рынку».

Баллеро неоднократно настаивал именно на полномочиях, которыми будет обладать политика. Юрист забил тревогу, чтобы регион «восстановил свои полномочия, свою компетенцию и больше не играл вспомогательной роли по отношению к государству», но во всяком случае «относился к нему на равных, применяя полномочия, вытекающие из законодательных положений». И декреты Драги, и декреты Пичетто Фратэн прямо предусматривают, что компетенция особых регионов не наносит ущерба. Бесспорно, должна быть политическая инициатива со стороны Совета, чтобы оспорить этот последний указ из-за конфликта полномочий».

И если во время вчерашней пресс-конференции Монджиу напомнил, что «нам необходимо единство целей, чтобы избежать необратимого ущерба Сардинии», то Барроку подчеркнул, что «территория Сардинии уже расколота». Профессор упомянул два явления: «Эрозия, вызванная уже построенными заводами, которые, кроме того, сбрасывали отходы вниз по течению, делая бесплодными земли, которые ранее были пригодны для возделывания». Глядя на побережье, Барроку вспомнил «влияние, которое морские барьеры могут оказать на движение волн», с последующим «возможным и необратимым изменением побережий».

Санна завершил выступления за столом, углубившись в детали пункта 3 переходных правил к PPR. «Действительность этого нормативного положения основывалась на двояком аспекте. С одной стороны, были заблокированы ветряные электростанции, которые еще не вызвали необратимого изменения состояния мест на момент вступления закона в силу; с другой стороны, в отношении санкционированных вмешательств, но работы по которым еще не начались, блокада работ основывалась на отсутствии Via, оценки воздействия на окружающую среду». В заключение Марилотти подчеркнул тот факт, что в ходе энергетического перехода, сначала указом Драги, а затем Братством Пичетто, «государство не соблюдает Орхусскую конвенцию, которая дает гражданам право ознакомиться с экологическими документами, имеющимися у властей».

На заднем плане остается дистанция, которую Совет и большинство в Регионе обозначили в отношении Научно-технического комитета по вопросам изолированности: здесь обязательство основано на сборе подписей. Тогда на Кампо Ларго будет трудно не подчиниться воле народа. Монджиу сказал об этом на открытии пресс-конференции: «От гражданского использования до общественных земель, сардинцы всегда защищали ландшафт и всегда работали над ограничением потребления территории, воспринимаемой как ценность идентичности. Мы не можем смириться с тем, что эта экологическая осведомленность будет поставлена под сомнение лицами, принимающими политические решения, в краткосрочной перспективе».

© Riproduzione riservata