Между тем, на национальном уровне российско-украинский конфликт, похоже, продолжает неделю за неделей через механизм «бомбардировки ежедневной информацией», аргумент «массового отвлечения внимания» и чуть ли не «предлог», полезный для исполнителя (дис)национального единства отсрочить решение различных критических вопросов, которые ежедневно преследуют итальянцев, трагически обреченных рассчитаться (конечно, самым удачливым, кто еще может рассчитывать на так называемые «двадцать семь» месячных) с падение покупательной способности валюты и контекстуальное повышение стоимости жизни, в нашем небольшом региональном контексте ситуация, казалось бы, не отклонялась от общенациональной тенденции, если бы не дальнейшее ухудшающееся воздействие, проистекающее из географически-экологической «обусловленности». ", характеризующийся застойной неподвижностью, связанной с этим территориальной ограниченностью, которая с течением лет далеко не "сдерживалась" и, возможно, "разрешалась" путем, а притягивала на пути, политические инициативы, вдохновленные «рациональностью» и «конкретностью», постепенно стали непреодолимыми (по крайней мере, казалось бы), от отсутствия занятости и социально значимых предпринимательских инициатив, от хронического отсутствия основных услуг.

Несомненно, и соображение предлагается во всей его спонтанной очевидности, эффективность управления территорией, гарантированная (или нет) различными правящими классами, правыми или левыми, не кажется равномерно снижающейся в в контексте всей территории, скорее, оно, по-видимому, сделало (и, вероятно, вопреки себе) «неравномерность» постоянным состоянием (недостаточного) развития. И столь же несомненно, что совершенствование (путем появления и повышения квалификации) различных институтов (в том числе и прежде всего регионального значения) могло бы сегодня, а еще более вероятно вчера, могло бы способствовать усилению воздействия «сплоченности» на общенациональном уровне. и европейского уровня.

Но если так должно было быть и сегодня должно быть, то почему в нашем региональном периметре условия для содействия проведению структурных реформ, направленных на улучшение и усиление конкуренции или направленных на стимулирование конкуренции, не кажутся были созданы бизнес-среда, образование, навыки, системы социальной защиты и/или для реализации на рынке труда?

Вопрос кажется далеко не очевидным, если учесть, что уже несколько месяцев в областном совете мы обсуждаем «советовую проверку» и «законодательный пакт»: проще говоря, « перетасовки », то есть изменение внутри правительства. структура для того, чтобы, так сказать, перезапустить свой имидж перед общественным мнением в связи с предстоящими выборами по обновлению. Что-то вроде признания, тихо, но не слишком, собственной «неудачи».

Но до сих пор каков был бюджет действий правительства в этой области ? Правильно ли реализована уставная специальность? Действительно ли автономистский принцип вдохновил на обоснованные и эффективные инициативы по рационализации территории, чтобы обеспечить экономическую и социальную сплоченность? Ответ, как всегда, появляется во всех его последующих доказательствах.

Прежде всего потому, что, несмотря на особую автономию (неизвестную), которой остров, по-видимому, пользовался только и исключительно на бумаге, и несмотря на огромные переводы государственных ресурсов, которые он всегда получал, никогда не создавались условия для начала этого процесс постепенного, но постоянного внутреннего роста, которого следовало ожидать.

Так почему же, я бы сказал, выше по течению, не было осуществлено преобразование в контексте институциональной организации, на которую всегда надеялись, способной поддерживать однородное развитие во всех различных территориальных единицах.

Кроме того, поскольку, выступая за «бубликовую» артикуляцию территории, через признание и укрепление двух высших столичных полюсов, как всегда, наш правящий класс, похоже, не в состоянии нести на себе бремя продолжения контекстуального усиление всех тех внутренних областей и «второстепенных», но «характерных» форм производства, которые не только продолжают навязывать себя в плане преобладания, но которые составляют и всегда составляли отличительную черту нашей исторической и идеологической идентичности.

Наконец, но сказать можно гораздо больше, поскольку при ближайшем рассмотрении и несмотря на бесплодные словесные претензии, полезные только в предвыборной кампании и, вероятно, пока не более того, в действительности государственный аппарат краевой территории мог бы показаться течение многих лет, фактически отказавшись от утверждения своей собственной институциональной автономии , от которой на сегодняшний день, по сути, не осталось и следа. По крайней мере, таково впечатление, которое бросается в глаза обществу: притязания на нашу специальность, кажется, вступают в противоречие с насущной необходимостью иметь возможность и желание по-прежнему полагаться на централизованно-государственное управление территорией и региональными властями. учреждения.

В сущности, и говоря иначе, мы являемся жертвами парадокса, которого сами, казалось бы, в основном хотели в силу хронического недостатка управленческих умов с оптимальным уровнем находчивости: «Не летают только те, кто не осмеливается летать». "и Сардиния, rectius, ее правящий класс, по-видимому, позаботилась о том, чтобы не браться за опыт полета, фактически оставаясь привязанным к осыпающейся ветви " государства-отчима ", на которую периодически ложится ответственность за его неэффективность. Та же «битва» за введение в конституцию принципа замкнутости, в конце концов, кажется «доказанным доказательством» этого условия; почти, позвольте, совершенно ненужная лингвистическая тавтология, то есть бесплодное положение, которое, желая определить какое-либо понятие (неоспоримый факт бытия островом), только и делает, что повторяет на сказуемом то, что уже было сказано о предмете (замкнутость должен быть островом).

На протяжении многих лет, а последние два года пандемии способствовали выявлению критических проблем, которые слишком часто скрываются, кажется, что отсутствовало необходимое условие для надлежащего управления территорией, а именно создание этого согласованного законодательного баланса между различными политическими составляющими территории: регионом, территориальными сообществами, гражданским обществом. Однако уточним: перетасовывать или не перетасовывать, операция, проводимая в плане простой замены без программы, под лозунгом «все менять, чтобы ничего не менять», бесполезна, если не успокоить настроения внутри большинства. . Необходимо задуматься об иной организации власти внутри региональных институтов , являющейся действенным выражением особой автономии, как таковой не представляется, при всем уважении к ее создателям, и при всей ее неадекватности новая система местной власти, которая Далеко не содействующая внедрению и расширению мелких и различных территориальных реалий внутренних районов, она, скорее, наоборот, стремится к их постепенному устранению во имя дисгармоничного централизма, который ругают, но в основном постоянно воспроизводят. Что случилось со всеми благими целями реформизма, направленными на децентрализацию принятия решений для укрепления местных сообществ, которые в силу своих специфических характеристик вполне могут быть кандидатами на роль активных и активных участников региональных механизмов принятия решений? Приходится делать много размышлений, и они не могут игнорировать предварительное изменение господствующего класса , который, mutatis mutandis, всегда представляет себя тождественным самому себе и по этой причине неспособным, в силу дефекта происхождения, произвести необходимые изменения. .

Джузеппина Ди Сальваторе

(адвокат - Нуоро)

© Riproduzione riservata