Проблемы миграции и национальная политика: какое влияние на электоральный уровень?

То, что феномен иммиграции с годами, и особенно вот уже тридцать лет, стал одной из узловых точек, если не совсем узловой точкой, итальянских политических дебатов, кажется несомненным, а также, казалось бы, невозможным. в равной степени усомниться в том обстоятельстве, что время от времени, в очень жарком контексте избирательной кампании, позиции отдельных партий перед позициями соответствующих коалиций имеют тенденцию, так сказать, становиться крайними, подчеркивая не только разные точки расследования и потенциальное решение, но и разные идеологические подходы: наконец, в качестве примера, указ, подписанный министром Маттео Пиантедози, должен быть доведен до сведения Суда в связи с предварительным постановлением сделанное Верховным кассационным судом по вопросу о залоге в размере пяти тысяч евро, который мигранты должны будут внести, чтобы не быть задержанными, так сказать, в так называемых ЦРН.

Поэтому, если внимательно рассмотреть прошедшие долгие годы, и, несмотря на значимость этой темы для разных партийных линий, даже сегодня, как управление регулярной иммиграцией, так и подготовка интеграционных процессов, и контроль нелегальной иммиграции - все это представляется Это ситуации, которые еще не определены и которые в различной степени и способами являются предметом различных избирательных программ. Если поэтому кажется, что постоянно растущему явлению уделяется так много внимания, почему кажется, что мы еще не достигли точки прибытия управления? Этот вопрос, по-видимому, далеко не лишен актуальности, хотя бы для внутренних вопросов и проблем, на которые он, по-видимому, оказывает влияние. Между тем, поскольку в своих многочисленных постановлениях и директивах Европейский Союз правильно взял на себя обязательство определить общее законодательство, конкретное выполнение которого, особенно в области общего убежища и миграции, казалось бы, падает, как это и происходит на самом деле. , неизбежно, по инициативе государств-членов, которые имеют не менее важное обязательство обеспечить соответствие национального законодательства праву Сообщества в целом. Поэтому почему в контексте такой страны, как Италия, которая, по мнению большинства, находится на пути к демографическому спаду, подготовка и последующее применение структурного и нечрезвычайных планов по вопросу иммиграции, плана, который целей, то есть регуляризация потоков должна быть абсолютным приоритетом. Наконец, поскольку на чисто нормативном уровне статья 3 Договора о Европейском Союзе (ДЕС) предусматривает, что Европейский Союз, в своем стремлении поощрять и защищать права человека во всех своих действиях, в свою очередь, призван соблюдать строгие соблюдение и развитие международного права, включая уважение принципов Устава Организации Объединенных Наций, уделяя особое внимание правам несовершеннолетних. Если именно эти принципы и такая последовательность кажутся ключевыми принципами данного вопроса, и если различные государства-члены в некотором роде свободны формулировать соответствие внутреннего права праву Сообщества, возможно, трудно понять, почему различные правительства, которые сменяли друг друга и по сей день, так и не смогли прийти к твердому решению по этому вопросу. Если на самом деле правоцентристы кажутся ориентированными на подготовку упорядоченного и рационального управления юридическими потоками, то внутри него, однако, разные души, составляющие коалицию, похоже, отличаются, пусть и минимально, в указании методов конкретных действий. вмешательство, если только мы примем во внимание, что Лига Маттео Сальвини, настояв на так называемых декретах безопасности, будет стремиться к сокращению возможностей преобразования разрешений, а также к защите и безопасности границ, в то время как Forza Italia, со своей стороны, , казалось бы, более ориентирована на реализацию программы управления потоками на европейском уровне путем предоставления помощи Африке и странам, вовлеченным в продолжающиеся конфликты. Левый центр, со своей стороны, похоже, постоянно высказывался в пользу политики приема и социальной интеграции. Возможно, было бы уместно начать открытые и общие дебаты о будущем Европы, на которое, похоже, влияет ветер перемен, которым придется соответствующим образом управлять, учитывая необходимость направить «паруса» Союза на новые горизонты, которые Вероятно, к настоящему времени они покажутся все более близкими и нуждающимися в рациональном планировании включения и приема полезных для создания Союза Народов.

Настало время для конкретных действий, и политические действия различных государств-членов должны включать совместные дискуссии по преодолению Дублинских соглашений и большей общей ответственности в управлении системами первичного приема. Спустя годы, даже сегодня, иммиграция по-прежнему остается поляризующей и чрезвычайно вызывающей разногласия проблемой, и, вероятно, так быть не должно, если только считать, что ее следует воспринимать как возможность для роста и дискуссий, поскольку она актуальна для построения Общество ближайшего и будущего будущего, принимая во внимание проблемы, в том числе экономического характера, которые привлекают внимание европейских правительств. Правоцентристская и левоцентристская коалиции должны найти точки соприкосновения между различными инстанциями, чтобы вывести Италию на уровень совершенства с точки зрения приема. Разногласия в нынешней ситуации не принесут ничего, кроме ослабления итальянского правительства в отношении международной динамики.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро