В последнее время всё чаще звучит лозунг «Полные площади, пустые избирательные участки» (Пьетро Ненни). Но если политику действительно следует считать коллективным действием, то недавние протесты — сдержанные, уважительные и организованные, вдохновлённые и мотивированные общим чувством солидарности с палестинским делом, требующие соблюдения международного права, и в частности гуманитарного права, — стали моментом значительной народной мобилизации. И, вероятно, было бы неверно предполагать, что эти протесты связаны с конкретными политическими группами, которые, по сути, скорее следовали за ними и использовали их в своих интересах. В действительности же эти самые протесты, похоже, дистанцируются от них, выражая то тонкое недоверие между политическими действиями и потребностями населения, которое процветает уже много лет и которое, похоже, отражается именно в пустых урнах для голосования, в самом факте воздержания от голосования.

Эти площади, безусловно, заполненные, но всё же не включающие всех граждан, возможно, говоря иначе, по-видимому, выражают и отражают «дистанцию», существующую между значительной частью граждан и институтами, которые практически неспособны распознавать их потребности в настоящем и строить будущее. В то время как формы политического участия быстро меняются, способность партий интерпретировать их не так быстро. И, возможно (сомнительная формула навязывается сама собой), это происходит именно потому, что феномен мобилизации стремится самоутвердиться в резком контрасте с нынешними партийными формированиями , которые с годами, по-видимому, прогрессируют в сторону системной инволюции , становясь практически непроницаемыми для потребностей и ожиданий своего электората .

Но как можно эффективно интерпретировать эти формы протеста, если их вообще можно так назвать? Нужны ли новые формы политического прогрессизма, способные сопровождать продолжающуюся трансформацию социальной структуры посредством разработки целенаправленной социальной и экономической политики? Могут ли либеральный и демократический социализм по-прежнему представлять собой ответ на консерватизм?

Вопросов много, и их можно задать ещё больше. Ответы столь же многочисленны и разнообразны, в зависимости от индивидуальных особенностей. В эпоху глубоких экономических, социальных и экологических изменений, по-видимому, ощущается всё более острая потребность в конкретных политических действиях , в синтезе, способном выразить видение, которого, как представляется, не хватает как правящим партиям, которые функционально призваны разрабатывать и реализовывать его, так и оппозиции, у которой в настоящее время нет эффективных альтернатив. Существует практически всеобщая потребность собраться в обновлённом и полезном физическом контексте для политической дискуссии, ориентированной на граждан, в рамках которой можно было бы продвигать политические действия, необходимые для выражения видения социального роста во всех аспектах повседневной жизни в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata