Белый дом через свою первую леди объявил о прекращении огня в Олешках, в Херсонской области, чтобы обеспечить эвакуацию мирного населения. Несомненно, эта новость появилась примерно через неделю после трогательного обращения Папы Льва XIV, который, находясь в больнице Джемелли, провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, в ходе которого он подчеркнул гуманитарную ситуацию в городе Херсонской области. Затем Лев XIV связался с президентом Украины Владимиром Зеленским, обратив внимание на драматическую ситуацию в Олешках и подчеркнув срочную необходимость достижения соглашения о координации перемирия.

Но можно ли считать такое гуманитарное перемирие само по себе достаточным? Вероятно, ответ на этот вопрос будет отрицательным, поскольку гуманитарное перемирие, чтобы быть действительно эффективным в долгосрочной перспективе, должно рассматриваться как мост/возможность для широкого и общего дипломатического мирного процесса, а не просто, как может показаться, как временная приостановка боевых действий. Давайте внесем ясность. Безусловно, защита гражданского населения и доступ к гуманитарной помощи являются необходимым приоритетом, но без конкретного политического результата — а в данном случае, похоже, его нет — гуманитарные паузы рискуют превратиться в простые стратегические перерывы, используемые сторонами для перевооружения. По сути, и чтобы выразиться яснее, явно отсутствует начало процесса, направленного на содействие дипломатическим переговорам, которые, наконец, взяли бы на себя инициативу по устранению коренных и системных причин конфликта с целью достижения урегулирования.

Хотя Владимир Зеленский и не желает дальнейших территориальных уступок, столь же верно и то, что это «закрытие» по-прежнему является ключевым моментом, разделяющим Киев и Москву. Территориальный вопрос остается решающим. Украина могла бы рассмотреть возможность замораживания конфликта вдоль нынешней линии фронта, однако она не намерена уступать России дальнейшую территорию. Донбасс остается так называемым «яблоком раздора». Между тем, первоначальную оценку текущей ситуации можно дать с точки зрения потенциального соблюдения обеими сторонами объявленного перемирия: соблюдение, учитывая все обстоятельства, является ключевым элементом оценки добросовестности претендентов, необходимой для установления желаемого и ожидаемого дипломатического диалога, без которого окончательное прекращение огня, очевидно, будет невозможно.

Возможно, стоит выразиться иначе и как можно яснее: перемирие объявлено, но, вероятно, оно будет ограничено по времени. После истечения его срока, есть ли вообще перспектива соглашения, направленного на прекращение конфликта? Без эффективного дипломатического канала с аккредитованными и заслуживающими доверия посредниками с обеих сторон конфликта любая инициатива по установлению мира будет сорвана. В качестве примера, и, конечно же, не исчерпывающего. Если Украине, которая в настоящее время не является членом Европейского союза, необходимы масштабные меры защиты для предотвращения риска дальнейшей агрессии, то Европейскому союзу, со своей стороны, несомненно, необходимо перестроить свою систему безопасности. Если же наиболее важным вопросом во всей этой ситуации остаются оккупированные территории, то международный дипломатический форум (без которого все кажется тщетным и иллюзорным), и только он, должен определить механизмы будущего управления спорными территориями.

Таким образом, хотя гуманитарное перемирие и приветствуется, без серьезного и конкретного плана по достижению прочного мира его политическая и историческая эффективность рискует быть сведена на нет.

Джузеппина Ди Сальваторе

© Riproduzione riservata