По всей видимости, в преддверии празднования Дня независимости 4 июля 2026 года президент Белого дома Дональд Трамп провел телефонные разговоры с лидерами Украины и России, а именно с Владимиром Путиным и Владимиром Зеленским. Также, по всей видимости, Трамп и Владимир Путин обсудили российско-украинский конфликт и его урегулирование, особенно в свете предстоящего участия Трампа в саммите НАТО в Турции, запланированном на 7-8 июля. Кроме того, в поздравительном послании, направленном Путиным Трампу по этому случаю, первый заявил, что Россия и Соединенные Штаты несут особую ответственность за обеспечение глобальной безопасности. Что еще можно сказать? Остается лишь отметить это.

Но что тут нового? Вероятно, ничего, кроме того, что всегда было известно, поскольку программа Дональда Трампа с момента его инаугурации включала намерение закончить войну, уступив украинскую территорию своему российскому коллеге, а также обязательство предотвратить расширение НАТО на восток, исключив из списка Украину и Грузию. В конце концов, сам Дональд Трамп всегда утверждал, что «это война Байдена, и ее бы никогда не случилось, если бы он был президентом». Со своей стороны, киевский лидер Зеленский продолжает настаивать на том, что «его позиция заключается в том, что Европа должна участвовать в дипломатическом процессе и что ее голос должен иметь вес».

Однако в сложившейся ситуации, кажется, невозможно определить и/или признать роль все более фрагментированного Европейского союза с точки зрения его целей. Это тем более верно, если вспомнить заявление/реакцию Трампа относительно значительного вывода американских войск из Германии в ответ на неодобрение канцелярией Германии войны в Иране, словно он не желал терпеть никакое инакомыслие. Такое отношение многое говорит о положении Альянса. И тем более, учитывая, что пока еще рано говорить о разрыве трансатлантических отношений. И давайте будем откровенны: Европейскому союзу по-прежнему не хватает подлинной стратегической автономии по многим и разным причинам: во-первых, из-за нехватки необходимых материальных ресурсов; и во-вторых, потому что многие из его лидеров еще не выработали необходимую политическую волю для полного принятия концепции «автономии».

Европа со своей социальной моделью должна была и до сих пор должна представлять собой необходимый противовес молчаливой авторитарной инволюции, которая проявляет мало уважения к концепции личности и прав человека. Иными словами, от Соединенных Штатов, или, скорее, от идеального представления о Соединенных Штатах как о важном и незаменимом союзнике, трудно отказаться. Международная арена, кажется, ориентирована на поддержание баланса между Россией Владимира Путина и Соединенными Штатами Дональда Трампа как ядерными державами, но неизвестным фактором, по-видимому, является неопределенность в отношении того, действительно ли эти державы мотивированы желанием перестроить международные отношения в целом и установить глобальный порядок, в большей степени основанный на консенсусе. В действительности, две вышеупомянутые сверхдержавы рискуют остаться без своего пресловутого хозяина.

Безмолвный Пекин Си Цзиньпина, скорее всего, только выиграет от действий президента США, который может подорвать его союзнические отношения в Азии, освободив Китай для установления контроля. В нынешней ситуации, после четырех лет конфликта, имеет ли смысл инвестировать в вооружения? Вероятно, нет. Продолжение конфликта может (условное наклонение повелительное) способствовать ослаблению позиций Европейского союза.

Джузеппина Ди Сальваторе

© Riproduzione riservata