Если говорить в рамках определения, то Совет мира, о котором в последнее время много говорят, должен быть, и фактически является, международной организацией, устав которой направлен на содействие стабильности, восстановление легитимного правительства и обеспечение условий прочного мира в районах, которым угрожает конфликт.

В этом нет никаких сомнений, за исключением того, что Совет мира был специально создан президентом США Дональдом Трампом в сентябре 2025 года и официально учрежден 22 января 2026 года с подписанием его Устава в Давосе, Швейцария. Это означает, что сам Дональд Трамп занимает должность пожизненного президента в этой организации, и только он обладает исключительной властью в отношении потенциального доступа третьих лиц, при условии получения приглашения от президента.

Чтобы внести ясность, хотя подобная организация в настоящее время должна быть направлена на создание сети дипломатических инициатив и экономических ресурсов для управления так называемым «переходным периодом» и восстановлением в секторе Газа, она, по-видимому, выражает гораздо большее в плане распределения геополитической власти. Независимо от ее намерений и благих намерений, необходимо критически осознавать, что, хотя каждое государство-участник имеет один голос, и если решения принимаются большинством голосов, они вступают в силу только после окончательного утверждения президентом Трампом, который в случае равенства голосов будет иметь решающее значение. По сути, и если бы мы хотели выразиться иначе, но не слишком резко, кажется (использование условного наклонения необходимо), что Дональд Трамп представляет собой в институциональном контексте Организации вершину структуры, которая, как представляется, является выражением типично самореферентной и сверхпартийной власти.

Дональд Трамп — «первый», но не «среди равных». Так какова же политическая и межличностная ценность такой организации? Представляет ли она собой функциональную альтернативу Организации Объединенных Наций? Противоречит ли ее организационная структура статье 11 нашей Конституции? Эти вопросы пересекаются, особенно если рассматривать их в геополитическом контексте, в котором не только Италия, но и Европейский союз в целом, выглядят почти как пассивные наблюдатели за динамикой третьих сторон, непосредственно затрагивающей их интересы в Средиземноморье.

Не следует считать простым совпадением, что на первом заседании присутствовали прежде всего страны Ближнего Востока, считающиеся близкими к Дональду Трампу, включая Израиль и Саудовскую Аравию, с одной стороны, и Аргентину, с другой. Также не следует считать простым совпадением, что Франция и Великобритания решили не участвовать, в отличие от Европейского союза (единство которого в данной ситуации, похоже, еще больше ослабло, как будто он представлял собой третью сторону по сравнению со своими членами) и Италии, которые предпочли участвовать в заседаниях исключительно в качестве «наблюдателей», то есть, отдавая предпочтение формуле, которую можно охарактеризовать как «гибридную» и не соответствующую требованиям из-за отсутствия формальных положений.

Россия Владимира Путина и Китай Си Цзиньпина, со своей стороны, даже не присоединились.

Если именно такая картина вырисовывается в результате инициативы Дональда Трампа, то можно считать, что заложен фундамент нового международного порядка, в рамках которого ведущая роль Соединенных Штатов может быть напрямую оспорена Россией и Китаем — международными игроками, не желающими соблюдать правила игры.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata