Если, с одной стороны, «могучий» Запад хотел ввести прямые экономические санкции, по крайней мере намеренно, чтобы наказать российского гиганта, то с другой стороны, как это ни парадоксально, санкционер вроде бы в итоге финансировал казну якобы санкционированное "награждение его" (Так казалось бы) по факту. Если затем принять во внимание обстоятельство, вновь связанное с трудностями реконверсии энергетических потоков и обеспечением поставок сырья, то картина предстает во всей своей полноте, чтобы предложить внешнему образу запряженной Европы, которая в иллюзии спасения Украины в Чтобы спасти себя, он мог бы и дальше поставлять самой Украине, вернее, тому, что от нее осталось, вооружение, которое сочтет необходимым, и в то же время пополнять российскую казну.

"Санкции против" уместно было бы заметить: но против кого именно? Без ущерба для сурового приговора агрессору, ответ, как всегда, прямо вытекает и, к сожалению, слишком ясен в отношении его последствий, которые при ближайшем рассмотрении, казалось бы, в конечном итоге вызовут недовольство населения, и без того чрезмерно испытанного в результате двухлетняя пандемия...

Прежде всего возникает вопрос, выходящий за рамки любого мелкого (если вы хотите его таковым считать) практического размышления. Как может санкция, направленная на нанесение удара по третьему государству, по отношению к Союзу сохранять свое vis offensiva, если она все-таки носит односторонний характер и, похоже, даже не была решена Советом Безопасности ООН, в рамках которого именно Есть ли у России полное право вето?

Как мы пришли к мысли, что вполне добровольное положение, такое как «санкции», и вовсе не императивное в ограниченных сроках его применения, может экономически уничтожить российскую власть, которая в ответ, казалось бы, увидела свой коммерческий оборот? усиливаться с остальным миром? Какую высокую цену мы должны заплатить за то, что разделяем так называемую «атлантическую» ориентацию в дисциплине российско-украинских отношений? Нынешние экономические санкции оказались полезными или, по крайней мере, достаточными, чтобы решительно «остановить» войну, причины которой, вероятно, никто из нас до конца не понял?

Чтобы рассмотреть все, мы оказались вынуждены считаться без хозяина и делать вид, что оцениваем сегодня потенциальную эффективность санкций, которые было бы правильно рассматривать в их ожидаемых последствиях в отношении их применения. Таким образом, это обстоятельство может быть только источником глубокого смущения, особенно для тех, кто ранее имел, а затем, после следующего 25 сентября, прямые обязанности правительства страны. Кажется, мы подошли к сути: или мы, или Украина. В конце концов, он, кажется, пошел на многое, чтобы найти выход. Короче говоря, иными словами, реальность, похоже, преодолела воображение: экономические санкции, похоже, отразились своей «огневой мощью» на всех странах, в отношении которых были введены санкции, обнаружив, что они никоим образом не эффективны в ante, т. е. на эмоциональном уровне, но также и прежде всего ex post с точки зрения экономической рефлексии как таковой. Похоже, что с самого начала со стороны распоряжающихся государств отсутствовала какая-либо превентивная оценка потенциала и эффективности «эффектов» (извините за каламбур), которые могли бы быть вызваны этими антироссийскими мерами.

Между тем, поскольку, по глубокой наивности, вероятно, подпитываемой верой в собственное превосходство, различные страны, вводящие санкции, в целом ограниченные по количеству, оказались не в состоянии учитывать потенциальные взаимосвязи России с остальным миром.

Поэтому именно то обстоятельство, что эти самые меры не разделяла почти основная масса населения земного шара, как представляется, позволяло якобы находящемуся под санкциями лицу обойти санкции и поступить, так сказать, «иначе».

Наконец, потому, что при ближайшем рассмотрении оказывается, что Запад не только явно потерпел неудачу в своей попытке провести политику изоляции в ущерб России, но и добился обратного эффекта, "ориентируя ее в другом месте" путем расширения свой экономический потенциал по отношению к другим странам. Нам, беспомощным и уставшим, приходится сталкиваться с периодом неудержимого вылета, с стремительно растущей безработицей и уровнем финансовых лишений, которые рискуют разрушить сами регулирующие механизмы принципа суверенитета, как национального, так и европейского.

Если переходить к "выводам", то, по существу, мы должны смириться с принятием двойного порядка выводов: того, для которого санкции не оказались полезными в сдерживании конфликта, который, наоборот, скорее как бы обострился именно на уровне военных; другой, в отношении которого, бесспорно, санкции могли возыметь ожидаемый эффект только тогда, когда на глобальном уровне их единодушно разделяла самая широкая аудитория международных партнеров. Этого не было, и последствия вроде бы понятны всем, "компетентным" и не очень. Иными словами: если тот факт, что санкции, введенные Европейским союзом, как представляется, соблюдают обязательства, вытекающие из международного права, может быть правдой, то в равной степени верно и то, что эти «решения», такие как правовые акты общего применения, обязательный только для государств-членов, находящихся под европейской юрисдикцией. Так кому от всего этого выгодно? Несомненно, пришло время принять решительные решения для будущего Италии и Европы, и следующий исполнительный орган неизбежно будет призван дать удовлетворительные ответы, прежде всего итальянским гражданам, учитывая обязанности правительства, которые он неизбежно будет охватывать. Пришло время конкретики и правды. Тот, кто возьмет на себя ответственность правительства страны, будет вынужден делать «системные» выборы, способные необратимо обусловить будущее населения и отношения власти прежде всего со странами-членами, а затем и с третьими странами. Запрещено делать ошибки.

Джузеппина Ди Сальваторе

(Юрист - Нуоро)

© Riproduzione riservata