В последние дни несколько безоружных беспилотников, в основном из Беларуси, похоже, нарушили воздушное пространство Польши, что вызвало серьёзные опасения и сомнения. Что же нам думать? Гипотетических выводов, похоже, предостаточно. Хотя, с одной стороны, как отметили некоторые комментаторы, количество беспилотников было таково, что это нельзя было считать простой «несчастным случаем», с другой стороны, того же количества, безоружных, насколько показали сообщения СМИ, дронов, определённо было недостаточно для полномасштабной «атаки». Но это впечатление невозможно преувеличить, не принимая во внимание, что Польша является членом НАТО, и именно по этой причине польское правительство не колеблясь прибегло к статье 4 Договора о НАТО, которая, действительно, позволяет любому государству-члену запросить внеочередные консультации со своими союзниками в случае угрозы территориальной целостности. Короче говоря, для Варшавы, если она не умеет ни читать, ни писать, лучше действовать быстро и сохранять бдительность. Суть вопроса, на самом деле, независимо от рассматриваемых обстоятельств, по-видимому, заключается лишь в одном. Реальна ли опасность эскалации конфликта, или же это неопределённое действие, намеренное или нет – возможно, это не так уж важно – имело и имело другие цели? Возможно, это была чистая «провокация», так сказать, разведка? Эта гипотеза вероятна и может быть правдоподобной, учитывая дополнительное обстоятельство: будет сложно и тонко понять, кто больше всего выиграет или просто получит преимущество от эскалации конфликта, которая серьёзно поставит в неловкое положение правительства всех стран, особенно европейских, потенциально вовлечённых в него, поскольку они не готовы к войне после десятилетий мира. Однако неудивительно, если бы Россия Владимира Путина захотела проверить намерения западных стран с помощью операции «дозорного» типа, безусловно, рискованной, но не чрезмерно. Вторжение этих безоружных беспилотников, возможно, стало своего рода «стресс-тестом», призванным оценить пределы терпимости, если можно так выразиться, не столько европейцев, сколько Дональда Трампа, который своими «предультиматумами» явно не убеждён и далёк от желания напрямую вмешаться в конфликт, разве что в качестве «собеседника/посредника», пусть и не слишком активного. Одно, безусловно, очевидно: беспилотники, совершенно нетронутые, нарушили воздушное пространство Польши, а значит, и Европы, тем самым недвусмысленно продемонстрировав определённую слабость и, возможно, неготовность Европейского союза к тому, что впоследствии произошло. Риск, если он потенциально реален, заключается в расширении конфликта, но в реальности трудно предсказать, как может развиваться ситуация. А ещё потому, что, если придерживаться уровня конкретных выводов, невозможно не отметить, что сразу после саммита на Аляске между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным Россия, вместо того чтобы смягчить свои действия, напротив, усилила свои атаки, нарушив – по ошибке или нет, покажет время – воздушное пространство страны НАТО. Выверенная игра? Если так, то российский президент, укреплённый итогами саммита ШОС, возможно, подтвердил впечатление, сложившееся у него после оттепельной встречи (если её можно так назвать) на Аляске. На сегодняшний день следование некоей конфронтационной риторике без каких-либо «если» и «но», похоже, никому не приносит пользы. Стратегическая осторожность, похоже, берёт верх над потенциальными ветрами более масштабной войны. Если использовать метафору, «просты как голуби, осторожны как змеи».

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata