Ось между Вашингтоном и Тель-Авивом против Ирана за «превосходство» в Персидском заливе может иметь двойной эффект: ослабить Вашингтон, застигнутый врасплох ответными действиями Ирана, выразившимися в ударах по соседним странам Персидского залива и Израилю, и укрепить, с другой стороны, Россию и Китай, которые могут извлечь выгоду из очевидной ошибки Дональда Трампа, приведшей к резкому росту цен на нефть. Соединенные Штаты Дональда Трампа, с их военными действиями на иранском фронте, похоже, ограничивают (такое впечатление складывается) как прямое и непосредственное следствие поставок оружия Украине, что повлечет за собой всевозможные последствия и влияние на военный потенциал последней, который, кроме того, также, по-видимому, пострадает от вето Виктора Орбана на европейский кредит в размере 90 миллиардов евро. Настолько, что очень трудно понять, какова, если вообще есть, стратегия этого магната. Его действия в конечном итоге наносят ущерб не только его собственным внутренним интересам (о чем, по-видимому, свидетельствует снижение уровня консенсуса), но и интересам его исторических европейских союзников, что выгодно восточным сверхдержавам, особенно России в данный момент, которая могла бы извлечь выгоду из роста цен на нефть.

В самый разгар этих конфликтов Европейский союз, и без того испытывающий трудности из-за экономических последствий пандемии COVID-19 и российско-украинского конфликта, которые, среди прочего, привели к резкому сокращению поставок российского газа и всплеску инфляции, напрямую повлиявшему на цены производителей и потребителей. Хотя подобные потрясения уже были преодолены с помощью сложных и дорогостоящих мер по диверсификации поставок, закрытие Ормузского пролива, который до сих пор играл стратегическую роль на глобальных энергетических маршрутах, вновь вызвало опасения по поводу экономической стабильности. Что же тогда должно стать правильным ответом на события, которые, с точки зрения их последствий, кажутся частью американской стратегической иррациональности? На данном этапе было бы иллюзорно полагать, что прекращение текущих конфликтов приведет к восстановлению прежнего статус-кво. И столь же иллюзорно было бы полагать, что прекращение существующих конфликтов может привести к восстановлению прежних альянсов.

На данном этапе представляется необходимым пересмотреть приоритеты как для Европейского союза, так и для государства-члена. В настоящее время, не обладая достаточной стратегической энергетической автономией, мы рискуем оказаться под влиянием «настроений» основных глобальных конкурентов, в первую очередь России Владимира Путина, у которой Европейский союз и Италия на протяжении нескольких лет активно закупали энергоресурсы. Парадокс, воскликнут некоторые. Но это так. В этом смысле необходимо понять, как недавняя поездка премьер-министра Джорджии Мелони в Персидский залив, включая Саудовскую Аравию, Катар и Объединенные Арабские Эмираты, может оказаться полезной для страны. Можно ли определить её как дипломатическую миссию высокой стратегической ценности в энергетическом плане? Может ли она иметь какую-либо конкретную цель?

Какое значение это имеет на международном политическом и межличностном уровне? Оценка может быть неоднозначной, если рассматривать разные аспекты. Безусловно, действия Джорджии Мелони, при более внимательном рассмотрении, отражают стратегию, направленную на превращение Средиземноморья в центр отношений между странами Персидского залива и Италией (хотя, предположительно, без полной поддержки Европейского союза его среднесрочная и долгосрочная стабильность может быть под угрозой), с целью гарантировать в краткосрочной перспективе поставки энергоносителей в Италию в период кризиса. Это особенно верно, если учесть, что всего несколько дней назад французский контейнеровоз прошел через контролируемый Ираном Ормузский пролив, что отражает геополитическую и стратегическую позицию, довольно красноречивую (или так кажется) по отношению к действиям Дональда Трампа. С другой стороны, и это нельзя игнорировать, Старый континент в целом, а не только отдельные государства-члены, призван сделать выбор в отношении будущего, который позволит ему избавиться от всех форм энергетической зависимости, если он не хочет оказаться в ситуации, когда ему придется подчиниться российским поставкам, которые дешевле американских.

В течение некоторого времени комментаторы и эксперты предлагали три возможных решения, включающие тщательное изучение так называемого ископаемого топлива как внутри страны, так и по всей Европе, а также инвестиции в возобновляемые источники энергии или атомную энергетику. Европейский союз должен сам определять свое будущее решительными и автономными решениями, иначе он рискует быть подавленным сверхдержавами, богатыми сырьевыми ресурсами, способными повлиять на потенциальный новый мировой порядок.

Джузеппина Ди Сальваторе

© Riproduzione riservata