Встреча, состоявшаяся в Париже в прошлый четверг между так называемыми «желающими», то есть лидерами тридцати стран, и представителями НАТО и Европейского Союза, имела своей целью безопасность Украины и, в частности, определение долгосрочных гарантий безопасности в отношении России. Безопасность, по сути, и судя по тому, что удалось узнать из СМИ, следует искать в усилении помощи Киеву и размещении европейских войск под руководством Франции и Великобритании.

Так что, казалось бы, ничего нового. Учитывая все обстоятельства, краткосрочной целью, по крайней мере с точки зрения намерений, представляется отправка на Украину для продолжения укрепления тамошней армии. Однако по вопросу отправки «миротворческих» войск на Украину среди лидеров, похоже, не было единодушия. Итак, если говорить коротко: пока русские и украинцы, каждый по отдельности, ведут переговоры с Соединенными Штатами Дональда Трампа, единственным посредником, легитимированным и признанным обеими сторонами конфликта (если только учесть, что только Украина, слабая часть триангуляции, допустила бы Евросоюз за стол переговоров), европейские лидеры, оставшиеся, так сказать, за пределами игры, пытаются вмешаться, даже если пока неясно, как именно, и хотели бы выкроить для себя место, которое в противном случае не было бы признано за столом переговоров в Эр-Рияде.

Участие Европы или, скорее, ее «Коалиции желающих» (определение, которое, казалось бы, ограничивает ее пределы еще до ее реального потенциала) по-видимому, не рассматривается. Тем более, что сам Владимир Путин ясно и твердо выразил свое несогласие относительно любого европейского военного присутствия на Украине. И тем более, что в то же время сам Владимир Путин потребовал в качестве непременного условия «прекращения огня» снятия санкций, введённых против Москвы, а также прекращения западной военной поддержки Киева.

Европейский Союз, или, вернее, его «Коалиция желающих», похоже, хочет вмешаться и занять лидирующую роль, которой на самом деле у него никогда раньше не было. Но кто выиграет от такой последовательной позиции, похоже, не понимает, в том числе и потому, что, похоже, не совсем ясно (условие кажется необходимым), почему европейская безопасность должна проходить через безопасность Украины.

Если бы в начале российско-украинского конфликта под руководством Джо Байдена после провозглашения Дональда Трампа сорок седьмым президентом Соединенных Штатов Америки оформилась мощная реализация Атлантического альянса, условия этого самого альянса, по-видимому, изменились, если не полностью изменились, до такой степени, что не только подорвали бы уравнение «безопасность Украины равна безопасности Европы» и Запада в широком смысле, но и основополагающие элементы того, что можно было бы определить как необходимое демократическое «управление».

Геополитический контекст, безусловно, изменился, и Европейский союз, помимо «Коалиции желающих», которая, как представляется, пересекается с американской инициативой, вынужден в спешном порядке провести, учитывая неотложный характер событий, определенные стратегические и реляционные оценки, касающиеся не только отношений с Соединенными Штатами Дональда Трампа, но и с Китаем Си Цзинь Пина, который всегда был очень близок к России Владимира Путина. Иными словами, Европейский Союз, рассматриваемый как единое целое на политическом уровне (а именно на этой цели нам следует сосредоточиться), сегодня, похоже, призван определить свою роль на международной арене, исходя из результатов российско-украинского конфликта. Еще и потому, что в настоящее время возможность каким-либо образом повлиять на условия соглашения, которое будет навязано Украине для достижения мира, представляется, если не считать дальнейшего развития событий, крайне минимальной.

Двадцать семь государств-членов Европейского союза должны начать совместно осуществлять эффективные инициативы, чтобы наконец достичь подлинного политического единства, способного гарантировать Старому Континенту независимость и самодостаточность, необходимые для защиты его интересов от всех основных международных игроков, включая Соединенные Штаты.

В эпоху глубоких перемен только и исключительно политическое единство Европейского Союза может рассматриваться как первоначальный оплот общей обороны и переговорной автономии.

Джузеппина Ди Сальваторе – Юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata