Хотя каждое отдельное государство-член Европейского Союза продолжает сохранять свою автономию выбора, гипотеза использования оружия «союзников» на российской земле, по-видимому, по-прежнему остается важным предметом дискуссии, поскольку позиции по этому вопросу кажутся противоречивыми. другой. А возможно, иначе и быть не могло.

Если Верховный представитель по внешней политике и политике безопасности Жозеп Боррель, со своей стороны, похоже, настаивает на том, что Украина, «согласно международному праву, может реагировать, нападая на те места, откуда на нее нападают», то, с другой стороны, итальянский Министр иностранных дел Антонио Таяни хотел еще раз подтвердить, что Союз не находится в состоянии войны против России, чтобы оправдать отказ правительства снять ограничения на использование западного оружия.

Две позиции, которые, безусловно, обе легитимны, вне всякого сомнения. Но они отражают определенное разнообразие взглядов на способы, если мы хотим их так определить, конкретного выражения поддержки Киеву. Две позиции, которые, несмотря на их разнообразие, похоже, в настоящее время и в любом случае не влияют на общее намерение оказать поддержку.

Вряд ли стоит, собственно, вспоминать, что в ходе первого голосования нового законодательного органа, состоявшегося в июле текущего года, Европарламент хотел одобрить конкретную резолюцию, пусть и не абсолютным большинством (495 голосов за). , 137 против включения Лиги и Движения 5 звезд за усвоенное, и 47 воздержавшихся), направленных на подтверждение поддержки независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины в ее границах, признанных на международном уровне.

Помимо индивидуальной чувствительности, зафиксированной по этому вопросу, и расхождений между позициями, обнаруживаемыми в Европейском Союзе в целом, а также в отдельных государствах-членах между различными референтными сторонами, пока не существует каких-либо согласованных решений, обсуждаемых с каждой из них. другой. Более того, по этому случаю сама Демократическая партия, продемонстрировав понимание, близкое к пониманию министра иностранных дел Италии, хотя и выразила поддержку Украине в защите от России, однако в равной степени выразила свое несогласие относительно предложения об отмене ограничений на использование западного оружия против военных целей на самой территории России.

Давайте внесем ясность, а также во избежание каких-либо недоразумений: это не кажется противоречием, и, вероятно, было бы неблагородно рассматривать его как таковое из-за всех последствий, в некотором смысле непредсказуемых с точки зрения международной динамики, которые подходящими для определения будут обстоятельства снятия вышеупомянутых ограничений. Скорее всего, эта позиция вдохновлена величайшим практическим смыслом дипломатического здравого смысла, поскольку она направлена на предотвращение любой потенциальной эскалации конфликта. С другой стороны, и в этом отношении, казалось бы, следует принять во внимание позиции тех, кто хотел бы большей дипломатической приверженности миру и прекращению конфликта, который произошел незадолго до и без того очень сложного периода пандемии. Говоря иначе: речь не шла бы о том, чтобы свести вопрос к тому, можем ли мы в условиях колебаний обсуждать вопрос поддержки населения, находящегося в затруднительном положении.

Похоже, это еще не конец. Потому что обязательство в этом смысле, похоже, не подлежит обсуждению, поскольку это обязательство оказалось неизменным на протяжении многих лет, с февраля 2022 года по сегодняшний день. Скорее, замедление всей мировой экономики, которое, судя по всему, наблюдается с периода пандемии до сегодняшнего дня, и инфляция, которую до сих пор в некотором роде трудно контролировать, в сочетании с продолжением конфликта, для которого не видно выхода. Казалось бы, есть все обстоятельства (условие представляется необходимым), способные подвергнуть испытанию население мира.

Между тем, также относительно дальнейшей судьбы конфликта, а также за пределами различных позиций, которые могут быть зафиксированы внутри Европейского Союза и отдельных государств-членов, в то время как Украина и Россия продолжают противостоять друг другу на поле боя, чтобы повлиять на него, сказал конфликт. может включать в себя максимальное голосование американцев, которые, действительно, в выборе своего будущего президента также отразят их собственную различную чувствительность к судьбе конфликта, который, казалось бы, дестабилизировал европейский континент на социальном уровне и за его пределами.

Фактически, в то время как Камала Харрис, кандидат в президенты от Демократической партии на выборах, которые состоятся 5 ноября следующего года, заявила, что она продолжит поддерживать Украину, Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии, несколько раз, кажется, вместо этого подтвердить, что эта поддержка должна быть сокращена и/или, в любом случае, подчинена началу мирных переговоров с Киевом. Различные позиции, которые, по всей вероятности, из-за экономических последствий, которые может отразиться на продолжении конфликта, повлияют в первую очередь на избирательные предпочтения американских избирателей.

Но тогда, если бы выбор американского электората пал на личность Дональда Трампа, какие последствия этот выбор мог бы отразить, если он их отражает, на позиции Европейского Союза в целом и внутри отдельных государств-членов в отношении на столь актуальную тему?

Каждая отдельная страна, в контексте конфликта и/или конфликтов, происходящих в настоящее время, похоже, сосредоточилась на своих собственных пределах, своих собственных приоритетах, на которые следует направить свою поддержку. И игнорировать эти ограничения, эти приоритеты, казалось бы, невозможно.

Джузеппина Ди Сальваторе – юрист, Нуоро

© Riproduzione riservata