Похоже, что преобладает мнение, что в Италии всегда отсутствовал прагматичный подход к проблеме миграции. Также, казалось бы, недостает, а условность всегда обязательна, необходимая оперативность, с точки зрения общности намерений между различными политическими силами большинства и оппозиции, для того, чтобы суметь найти программный ориентир, полезный для позволяя управлять, рациональным и рационализированным, явлением, которое не показывает никаких признаков ослабления, по крайней мере, в ближайшем и будущем будущем, поскольку ему, вероятно, суждено расти в силу своей физиологической естественной динамики.

Тем более, что чрезвычайные меры указа, любого характера и последовательности, далекие от того, чтобы быть даже смутно окончательными, скорее будут рассматриваться как вялые паллиативы, порождающие оживленные протесты, неизбежно призванные отвлечь всеобщее внимание от решения основного вопроса. Наконец, указ, опубликованный в Официальном вестнике, судя по всему, касается "Указания суммы и способов предоставления финансовой гарантии, выплачиваемой иностранцем во время процедуры подтверждения права на доступ на территорию государства".

«Финансовая гарантия», упомянутая в статье 1, определяется как «подходящая, когда фиксированная сумма (будет) способна гарантировать иностранцу на максимальный период задержания в четыре недели (двадцать восемь дней) наличие: достаточного жилья на территории страны; б) суммы, необходимой для репатриации; в) минимально необходимых средств к существованию на человека".

Хорошо. Даже если мы хотим игнорировать тот факт, что Европейский суд уже в 2020 году, похоже, санкционировал аналогичную меру, введенную в то время Венгрией, а также если мы хотим игнорировать, даже если мы не видим, как это сделать, единственная возможность принятия меры, которая могла бы показаться во многом сомнительной с точки зрения различий, которые, казалось бы, было бы уместно подчеркнуть на исключительно человеческом уровне, однако принятие «мигранта» и/или потенциального «беженца» на национальной территории похоже, не может зависеть от возможности каждого человека гарантировать предоставление финансовой «гарантии», которая является одновременно неоправданной и, по сути, излишне дискриминационной, поскольку она привязана к субъективным условиям иностранных гостей.

Даже говоря иначе: действующему Правительству следовало бы задуматься в первую очередь об эффективности меры, которая, в общем, приводит к ужесточению уже существующих в этом вопросе критериев оценки, при существенном отсутствии политика репатриации, одобренная на основе эффективности, приводит вместо этого и в отличие от того, чего хотелось бы избежать, к увеличению на территории людей, потенциально не имеющих документов и, следовательно, потенциально подвергающихся преступной эксплуатации, которые оказываются в состоянии хрупкости и уязвимости. ненадежность.

Между тем, поскольку в контексте всего дела, касающегося проблемы миграции в целом, от ее оценки до попыток ее решения, то, что выяснилось, похоже, было всего лишь трудностью государственного аппарата, который, даже за пределами различных предвыборные обещания, вероятно, не увенчались успехом, ему пришлось столкнуться с впечатляющей реальностью, которая, по мнению идеологии, сама по себе не кажется подходящей для того, чтобы привести к какому-либо решению.

Поэтому, почему, наоборот, содержательный и формальный прагматизм представляется единственным путем действий, отвечающим потребностям «Системы страны», которую на политическом уровне, вероятно, следует начать «переписывать» (если можно так сказать) ), отчасти изменив их, свои собственные приоритеты, снова начав с «социального вопроса», рассмотренного в целом. Критические проблемы, далекие от чрезвычайного характера и не поддающиеся рассмотрению и лечению как таковые, теперь, похоже, стали хроническими, и любой подход, даже слегка посвященный «закрытию», похоже, не может быть рассмотрен. как полезное решение.

Кроме того, потому что, вероятно, было бы полезнее и даже более функционально расширить сеть легальной приемной, т.е. мобильности, въезжающей в страну, что, очевидно, было бы полезно для обеспечения регулярного прибытия и поощрения рационального планирования. превращение явления миграции в значительную возможность для развития и общего роста, в том числе на уровне благосостояния.

Наконец, поскольку осуществляемое на протяжении многих лет сокращение всех законных каналов прибытия и постоянное, хотя и весьма неподходящее с точки зрения последствий, ужесточение вводимых время от времени правил, казалось бы, только имели последствия, противоположные тем, которые могли бы были ожидаемой реальностью, которую хотели достичь, поскольку, с одной стороны, это, по-видимому, неосознанно увеличило риски, связанные с путешествием по морю, а с другой стороны, это, по-видимому, способствовало повышению уровня нестабильности среди рабочих-иммигрантов, как всегда подчеркивали многие.

Давайте внесем ясность: до тех пор, пока интеграция, инклюзивность и совместное использование не станут обязательными реалиями не только на лингвистическом уровне, возвращаясь в центр политических действий правительства, но также и прежде всего на материальном и социальном уровне, будет невозможно найти какой-либо полезное решение проблемы, которая будет продолжать расти. Вместо этого появятся меры, такие как денежно-кредитная мера, недавно введенная правительством Мелони по вопросу мигрантов, которые далеки от восстановления идеи политического аппарата, готового управлять состоянием, которое с годами стало структурным (по крайней мере, это вроде впечатление снизу) Выделю трудности. Исторический момент, который переживает страна, очень сложен, и, вероятно, в приоритетном порядке должна измениться система динамики, присущая взаимоотношениям правительственного большинства и оппозиции. Возможно, было бы полезно, помимо каких-либо идеологических разногласий, принять позицию сотрудничества, отвечающую наилучшим интересам страны во всех секторах и сферах жизни и повседневной жизни. Человечность и гостеприимство прежде всего как отправная точка для нового и беспрецедентного социального подхода к стране Италия.

Джузеппина ди Сальваторе

(Юрист – Нуоро)

© Riproduzione riservata