Запах алкоголя , показания сотрудников полиции , неспособность водителя отвечать на вопросы . Этих элементов достаточно, чтобы доказать состояние опьянения задержанного полицией автомобилиста. Это установил, как сообщает сегодня Il Messaggero, Кассационный суд.

Для проверки состояния опьянения, как пояснили судьи, достаточно «объективных и симптоматических» элементов , и, следовательно, тест на алкоголь для подтверждения того, что уровень алкоголя в крови превышает разрешенный порог в 1,5, больше не понадобится . Отвергая жалобу автомобилиста из Брешии, Кассационный суд поясняет, что «поскольку инструментальное обследование не является юридическим доказательством, оценка концентрации алкоголя может проводиться по симптоматическим признакам по всем делам о преступлениях, предусмотренных ст. 186 ПДД (т.е. вождение в нетрезвом виде), и в случае превышения верхних порогов решение должно быть подкреплено адекватной мотивацией».

По мнению судей, свидетельские показания также являются важными доказательствами. «Из этого следует, что при отсутствии действительного теста на алкоголь , - читаем мы в приговоре, - компетентный судья может сделать свое собственное мнение относительно наличия в состоянии опьянения адекватных объективных и симптоматических элементов, которые В рассматриваемом деле компетентные судьи надлежащим образом определили такие аспекты, как коматозное и измененное состояние, проявляемое обвиняемым при виде действующих лиц, что, безусловно, связано с очень высоким употреблением алкогольных напитков, определенно превышающим порог в 1,50". .

(Юнионлайн/ВФ)

© Riproduzione riservata