Гарласко сомневается в квитанции Андреа Семпио. Он повторяет: «Я её взял».
Билет, якобы подтверждающий его присутствие в Виджевано в момент убийства Кьяры, хранился год, а затем был передан следователям. Теперь второй свидетель, пожарный, друг его матери, утверждает, что билет ему не принадлежал.Андреа Семпио (Ansa)
Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
В долгой судебной истории убийства Кьяры Поджи появляется новый свидетель .
Согласно утечкам и сообщениям некоторых газет, кто-то, неизвестно когда, появился на пожарной станции на Виа Москова, чтобы также развеять алиби Семпио (что уже сделал Антонио, пожарный, друг матери Семпио): парковочный талон в Виджевано от 13 августа 2007 года, хранящийся у Семпио и предоставленный через год после убийства, ему не принадлежит . Мужчина якобы сказал, что ему точно известно, что талон был передан Семпио кем-то другим . Следовательно, это не он утром 13 августа 2007 года в 10:18 получил талон за один евро из паркомата, который должен был подтвердить его присутствие в городе, а не в Гарласко.
Даже сегодня Семпио подтвердил, что взял чек. «Да, конечно», — сказал он в интервью программе «Who Has Seen It?». «Было бы лучше, если бы это вызвало подозрения в тот момент, чтобы власти проверили записи с камер видеонаблюдения на главной площади Виджевано на предмет наличия меня в то утро. Возможно, — добавил 37-летний мужчина, который сейчас находится под следствием по делу об убийстве, произошедшем 13 августа 2007 года, — «для меня было бы лучше, если бы это вызвало больший интерес тогда. К тому же, год спустя у меня попросили чек, а видео исчезло».
«Даже если это и было алиби, это всего лишь улика, а не доказательство», — пояснил сегодня его адвокат Либорио Каталиотти. «Так какую же доказательную ценность мы хотим придать всей этой шумихе? В лучшем случае, с точки зрения обвинения, очень маленькую ». Адвокат, который вместе с Анджелой Тачча помогает Семпио, добавил: «Опыт подсказывает мне, что иногда, когда конфиденциальная информация просачивается в СМИ, это «выбор тех, кто имеет доступ к секретному документу, чтобы оценить реакцию, но здесь её нет».
(Unioneonline)