Причины, по которым в марте прошлого года Симона Халеп, победительница Ролан Гаррос в 2018 году и Уимблдона в 2019 году, бывшая номер 1 в женском теннисе, дисквалифицирована на 9 месяцев за «неосторожное использование загрязненной добавки» .

Предложение, которое могло бы обеспокоить Янника Синнера, но в случае с южнотирольцем есть как сходства, так и сильные различия .

В постановлении CAS подчеркивает, что добавка была принята румынкой по рекомендации ее личного физиотерапевта, «который не является врачом или клиницистом» . В постановлении судьи задались вопросом, « почему в такой высокопрофессиональной среде вопросы, связанные с возможными антидопинговыми проблемами, поручаются людям, не имеющим опыта работы в этом секторе ». Спортсмен, подчеркивают они, «должен был понимать пределы квалификации своего физиотерапевта, и тот факт, что турнир проводится в Соединенных Штатах, на континенте, далеком от его собственного, не может оправдать отказ проконсультироваться со специалистом и положиться на него». такой деликатной задачи для человека без необходимых медицинских навыков».

Пока аналогии или ошибки личного физиотерапевта, так же, как именно физиотерапевт Синнера принял Трофодермин (мазь, содержащую Клостебол) и без перчаток массировал номер 1 мира , заразив его. Тас неоднократно подчеркивал тот факт, что немыслимо, чтобы спортсмен, занимающий высшую позицию в спорте, делегировал использование продуктов, подверженных риску положительного результата, людям, не имеющим медицинских навыков, таким как физиотерапевты или тренеры.

Тогда есть огромные различия . Прежде всего, решение ITIA, оправдавшего Синнер, но даже приговорившего Симону Халеп к 4 годам лишения свободы за использование Роксадустата , на который у нее был положительный результат теста, проведенного в 2022 году, после Открытого чемпионата США. CAS частично реабилитировал ее (бан увеличился с 4 лет до 9 месяцев), но обвинил в неосторожном использовании . Правда, в некотором смысле это то же самое обвинение, которое можно было бы выдвинуть и в адрес Синнера . Но Блу, в отличие от Халеп, не принял вещество, он был им загрязнен , оно ему передалось по ошибке при массаже. Наконец, биологический паспорт: синий — обычный, у Симоны Халеп — неправильный .

Что такое биологический паспорт? Это антидопинговый метод, который заключается в отслеживании некоторых параметров крови и мочи спортсмена с течением времени, чтобы отслеживать любые аномальные тенденции этих параметров по сравнению с типичным профилем спортсмена . Он не выявляет непосредственно прием допингового вещества, но выявляет аномальные эффекты, которые это вещество может оказывать на организм, демаскируя его прием.

По сути, разницу можно выразить в одном предложении. Симона Халеп принимала допинг (судьи вынесли непреднамеренное решение), Янник Синнер — нет.

(Юниононлайн/Л)

© Riproduzione riservata