最新的消息似乎是部长会议批准的预算法中不存在任何针对“孤立性”的具体拨款的消息。也许没有什么问题，如果不是这样的话，考虑到政府基础设施部长不断承诺建设所谓的“墨西拿大桥”所采取的行动所产生的影响，在这个具体案例中发言“健忘”在政治具体的理想层面和程序执行的事实层面上都显得极其超现实。

但事实就是这样：盟友（也许）都是一样的，但有些盟友看起来会比其他盟友更平等吗？或许。或许，我们也不能期望仅仅通过在准备财务策略时引用谨慎的理由来克服这种“健忘”，即使是很小的方式，也应该优先考虑最重要的原因。如果撒丁岛地区确实（看起来确实如此）完全包含在国家范围内，那么国家范围内的弱势部分就会被纳入其中。岛屿与半岛的距离非但没有缩短到明显缩小的程度，反而显得增长得不可估量。

所考虑的政治问题本身似乎日益转变为社会原则问题，尽管至少在理论上，撒丁岛有可能解决其与国家的动态关系，作为平等目标的替代方案，然而，这一点专业似乎仍然停留在海上“睡美人”的地位。至少这是人们可能从中得到的印象，在机构层面上，在采取对所宣称的目的有用的行动方面存在一定的疲倦。只有当当时建议的实质性方面得到确定和解决时，对特别法规进行修订以试图更新它以使其符合时间的推移的同样想法仍然有意义。以及时和分析的方式，通过将它们参数化为当前事件来进行处理。更重要的是，我们不想忘记，不同专业持续存在的原因是该地区与世隔绝的地理位置、根深蒂固的语言少数群体的存在、小学和小学的特殊条件。其中一些造成的二次落后。更是如此，据推测，从少数无可争议的“条件”出发，造成差异的似乎是财政资源归属的不同方法，当然不是，与人们会被引导相信的相反， （事实上，在具体实施方面并不总是令人满意）在减损和/或特殊国家立法方面的特殊立法权，这些立法权常常停留在纯粹和简单的纸面上，至少看起来如此。

撒丁岛特色的原因虽然在历史上深刻而明确，但在时事中，面对时代的反思，似乎显得极其褪色，可能是因为它们没有得到适当的重新解释，或者可能是因为它们最终被不再代表现实，相反，随着时间的推移，更有必要将其纳入直接依赖于国家的普通政权的背景下，以便能够理解其日益增长的需求。

换句话说：虽然撒丁岛似乎确实采取了所谓规范专业的所有潜在特征的未表达的综合形式，但它是一个人口密度低且居住着讲英语的社区的岛屿。然而，作为一种少数民族语言，从事实和实践的角度来看，这种情况似乎无法转化为具体的生活经验。也许，让我们坚持这个可疑的公式，参考一个新的“撒丁岛重生计划”，比如过去几年使用的计划（除非有错误），或者诉诸修订模型的干预是适当的。 “Cassa per il Mezzogiorno”鼓励必要的基础设施和创建前所未有的岛屿性质工业平台。国家精英持续的自我参照（至少看起来如此）绝不能以任何方式损害最关键的地区现实。从长远来看，鉴于中央政治方向的持续趋势，很有可能改变看待各种地区经验的观点，特别是那些似乎仍然自吹自擂的经验，例如撒丁岛，特殊原因。

换句话说：每个领土共同体最独特的特征，无论是特殊的还是普通的，都不应该被视为适合意大利国家首先在欧洲背景下然后在全球背景下实施一体化的纯粹而简单的竞争因素，在任何情况下，鉴于“不存在或几乎不存在（看起来）实际证据”；迄今为止，特别自治权一直是各自社区严格期望的推动者，基于这一假设，这些年来，这些社区已经成为无法在规定条件下实现的主观性需求的承载者；无论追求什么，从长远来看，专业化和孤立性的原因都可以在平凡的背景下找到实现的空间，即在一个总体国家计划内，该计划以类似的方式针对每个领土的现实表达自己，同时尊重个人的多样性。

换言之，极端概括地说，今天反思区域特色持续存在的原因是很重要的，目前，即使在其在财务层面上的不经济性上，甚至在它的不足之前，这种特色也显得很不经济。监管层面。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata