让我们按逻辑进行：要选择一个向导，当然是正确的向导，首先需要知道该向导将被要求指挥的集会的未来和本体论，否则人们会情不自禁地偶然发现通常的纯党伪组织之一和他的主观认同的简单表达，因此必然是“流行的”和“分裂的”。简而言之，一个人最终会陷入想要改变一切的通常“陷阱”，至少假装这样做，不想改变任何东西，以便能够隐藏，尽管是以一种略显笨拙的方式，一个人的变革性无能力。

目前，民主党面临的不仅是一场范围和内容似乎都不明朗的复杂改组行动，更重要的是要选择一位能够为这个新生事物提供强有力和权威指导的司长。然而，让我们明确一点：行动并不简单，但要取得成功，首先必须记住（这是外部观察者的印象）该党在什么情况下看到了曙光并植入了其目前存在的理由，因此，有必要记住它自己的政治历史：如果你不记得你是谁，你怎么能希望知道你想成为什么样的人。

出色地。如果民主党作为一个政治主体确实是从两个截然不同的灵魂（即左翼民主党和玛格丽特民主党）的融合中诞生的，那么它似乎同样正确的是，即使在那个场合，尽管意图是在组织层面进行变革，但行动并不是真正的“成功”，因为当时崭露头角的党派人物无法完成参与积极政治的方式和形式所固有的创新过程。单靠初选不能，今天也不能成为解决整个系统邪恶的唯一方法。

简而言之：我们今天所熟知的民主党，其复杂的主观成分，从成立之日到今天，始终未能摆脱所谓“群众官僚政党”的原始制度设置。 ，最重要的是，如果不是唯一的话，他的选民？如果答案是肯定的，那么您的参考选民曾经和/或今天会是什么？民主党过去向谁求助，今天向谁求助，不久的将来又要向谁求助？如果不是通过以下方式适应和改善社会条件，那么“新生”（如果真的会诞生一个不同的人）新的政治结构（因为人们谦虚地相信一定会产生新的东西）的目标可能是什么？将它们与欧洲大陆的社会和经济转型联系起来？那个新生物能否在不落入投票空洞吸引的微妙游戏的宣传机制的通常陷阱的情况下做到这一点？

这些问题似乎仍然都缺乏确定的答案，所有的后果都在一个非常困难的资格的宣布“转变”的纯粹和简单的“呈现”的水平上。然而，尽管如此，我们仍然对一个尚待确定的政党秘书处的几位潜在候选人之间的“温和争论”非常感兴趣。考虑到联盟的选择将取决于他的“向导”的主观表达（即使将众所周知的“本车放在马前”似乎是错误的）以及在此之前，选择在意大利政党舞台上系统地安置新的政治结构。而真正的悖论，至少这似乎是可能的，似乎是将非常年轻的艾莉·施莱因（ Elly Schlein ）认定为唯一和真正的“意识形态源泉”，作为左派的唯一“解释者”，左派从不否认它的根深蒂固，似乎愿意遵循谨慎和沉思的进步主义道路。

简而言之，斯特凡诺·博纳奇尼 (Stefano Bonaccini) 大胆的副手似乎体现了一个认真致力于自我更新的民主党的真正基石。与任何其他静态体验形式相比，意识形态的新鲜感和表现力的自发性，正因为如此，无法提供真正的更新动力。 “（表面上）礼貌的争论”的结果将完全取决于党的各个主观部分想要表达自己的意愿。否则，整个事件的结局只能是本届议会的分裂及其可能衍生的一切意识形态和本体论的混乱。

Stefano Bonaccini 是一位卓越的管理者，但在民主党秘书处选择他可能意味着（我们总是处于纯粹和简单的印象层面，然而，即使在潜意识层面最终也会影响选择）回到 Renzian 的过去，但不是每个人都愿意接受。 Paola De Micheli，也是该党的一个非常受欢迎的代表，从各方面考虑，似乎没有必要的“吸引力”。 Gianni Cuperlo，凭借他令人放心的经历和他的制度坚定性，代表了过去和永远不可能再次出现的经典面孔，唯一一个从他的能力范围内理解的国会似乎想要从潜在和未来的主观表现开始自己的转变可能没有太大的存在意义。

换句话说，澄清一点：如果民主党真的要重生，那么，当它真的失败时，无论局长身份如何，它只能在两者之间做出选择。 Elly Shlein 和 Gianni Cuperlo，然而，没有剥夺自己作为不可或缺的支持资源不应“盛行”的一个或另一个的贡献。唯一可以确定的是，意大利需要一个能够与现任执政的右翼进行现实竞争的左翼，即使在 9 月 25 日的选举中获胜，右翼也需要认真的更新。但那是另一回事了。

约瑟芬迪萨尔瓦多

（律师 – Nuoro）

© Riproduzione riservata