毫无疑问，在新极限竞速解散与否的问题上，一个受人尊敬和正确思维模式的平庸辩论迟早会集中在整个事件中不太重要和务实的方面，然后转化为这样的对比“平凡-传统”以及“理想-别致”介于赞成和反对之间。

此外，历史总是以相同的方式重复自己，并且总是相同地表明集体无法在特定情况下完全主题化与群众的非偶然（使用委婉语）重新转换有关的问题从各种自由主义和国家主义信仰到甚至自封的新法西斯主义，这是史无前例的大流行后身份和社会危机的结果，在马里奥·德拉吉（Mario Draghi）的技术官僚决策之后，现在已经达到了最大程度的成熟和他的“最佳政府”。由于普通意大利人可以直接感知的小叙事（对于一般但未经证实的基本信念）似乎会强加解释性解决方案，这些解决方案也是矛盾的，但仍然适合为事件提供方便的理由，那么不太可能的概念离题，诸如不同的现代“法西斯主义”意识形态在时间和空间上的永恒性和内在性，被认为在普遍情感的背景下成为唯一具有实践合理性的概念。

但要小心：如果你想滋养不健康的错觉，无论多么迷人，能够将“罗马的事实”追溯到所谓的“法西斯重生”，只是因为无法看到比手掌更远的地方，那么很明显，以解散《极限竞速》的说法，可以构成万病之灵的甘露和精华。然而，遗憾的是，同样的主题，即使有其迷人的性感，也不能让我们解决这个问题，当然在条件层面上更严格，但无论如何在智力层面上更加繁琐和复杂，人类和心理从恰当地称为“大流行前”到立即“大流行后”的“过渡”，如果我们已经发现自己生活在其中（但我完全不确定），在没有对众所周知的“中期”（即“大流行”）的任何完整分析。

想象能够管理（因为这基本上就是这样）重新组合“丢失的”身份的过程，“反叛群众”的正统，从确认“伟大的意识形态拒绝”，“新法西斯主义者”开始一，代表的只是一种虔诚的幻觉。恕我直言，这一次是民主党、意大利万岁（仍然奇迹般地存在）和意大利社会党。然而，让我们明确一点，让这个领域摆脱危险的不确定性：Forza Nuova 由于其暴力内涵，以及它作为“受法西斯主义启发的政治组织”的内涵，完美地融入了所谓的“Scelba”的惩罚性概念基础。法律”（它精确地惩罚任何旨在通过使用暴力作为政治斗争方法来为追求非民主目的而重组法西斯政党的行动）因此能够并且具备所有条件，被解散。

问题很可能出现在超越司法数据的问题，将问题带回到更显着的政治-政府的问题上，但不能无视第一个，任意地将自己置于一个被证明和加强的二分自治的维度中。根据发布的权力。一项特别法令，在普遍认知的层面上，它不仅会起到帮助作用，而且不会带有“可见性”的概念。政治自由裁量权如果不想变成任意性，就必须始终给自己设定一个限制：但这可能是另一回事，它不能作为“革命和叛乱游击队”的解释钥匙，实际上已经压倒了本应是一个安静的罗马周末。取而代之的是，我们不得不在后现代的钥匙中目睹一种大胆的“巴士底狱的风暴”（在这种情况下由 CGIL 的国家总部体现），这次是以自由主义/杀自由主义的理想与最初的自由主义和民主主义明显不同并且相反，是不确定的，以及不确定的，饥饿的本能的表达。

但是是什么饥饿（以及整个问题的核心在于这个问题的答案）激发了这些暴徒的暴力行为？仅仅由自封的法西斯主义理想引发的这种情况当然不能代表足够的价值取向来解释这些“事实”，除非在严格的概念性胡言乱语可归因于精致的激进时尚沙龙的论文中。在一个声称被定义的社会的背景下（在任何情况下都是病态的，因为其连续不断地产生不尊重选举结果的政府，使主权人民的政治选择蒙羞），它也不是有效的随着进化，为了证明这种暴力行为的合理性。社会影响。我们不能不认为，除了对最近几天社会灾难的道德和物质作者无可争议的指责之外，宣布的“灾难”恰恰代表了民主危机及其行使权力方式的务实反映：普遍的“技术官僚主义”本质上已经瘫痪了国家统治阶级有意识和令人尴尬的依附（从它那里期待一场决定性的叛乱是合法的），整个政治行动作为一个整体，并且似乎各方本身已成为一个不确定的绝对权力的卑微仆人。

作为事实的证明，当试图超越自然民主组织的限制以及与其直接相关的动态的限制时，无论是在社会层面还是在更纯粹的政治层面，结果只会是极具破坏性的。

因此，Forza Nuova 的最终解散，虽然在污名化一个无可争议的价值方面意义重大，但恰恰是反法西斯主义，即使不是决定性的，也会有一种即兴的而不是非常原始的行为的味道。内政部长在此意义上的任何直接倡议，在没有刑事司法机构作出既定判决的裁决的情况下，虽然在宪法层面上抽象合法，但将是不适当的，因为这将是新绝对主义权力，它会产生“回旋镖”效果，使那些该死的麻烦制造者的不正当理由也显得合法。让我们沉思一下：因为可能发生的事情的责任不仅仅在于那些出现并一直“丑陋、暴力和坏”的人。在这一切骚动中，国家在哪里？最重要的是，它在哪里？

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata