一次又一次，然后又一次。改良主义似乎已经成为不惜一切代价要完成的使命，只要它是。并非总是，实际上几乎不可能，这种一致性的激进主义可以在效率和有效性方面对应于有用的结果。

很难否认这种情况，因为突然间，“追逐”似乎重新开始，一场与时间赛跑的“简化”，而《采购守则》似乎代表了它的反映。

也许，而且怀疑的公式在任何情况下都是适当的，很难理解第一种复杂形式，即建立无用的上层建筑，恰恰是过度需要通过改革朝着立法生产的方向前进, 毕竟，更多的是在上游解决问题，即长期的国家官僚化，影响，并且在大多数时候是负面的，形式的安全性和规律性，从而损害干预的实质。

毫无疑问，国家在与公共行政部门、与实体的关系中或仅在私人性质的法律关系的背景下需要使用简化形式：困难的是提供解决方案，可以满足保证访问、允许表达、享受权利或机会之间的平等平衡的需要，以及在直接涉及公司与公共行政部门之间关系的内部环境和外部应用环境中的解开。

首先，必须对新的采购代码进行简要阅读，除非出现错误，否则似乎没有确定事前选择关系主体的有效标准：对程序的规律性产生所有影响很有可能。

竞争原则会怎样？更重要的是，从联盟书记对部委的澄清中了解到，“承包当局将能够决定启动谈判程序或直接分配，尊重轮换原则”，并进一步向上至十五万欧元，将有可能继续进行，至少这看起来是直接授予，其中高达 100 万欧元可以在没有招标的情况下通过邀请一定数量的公司来启动谈判程序，这将五点以下工程增加3800万元。这意味着招标将严格限制在与为剩余部分工程保留的剩余事件相同的范围内，其特点是具有更大的一致性和吸引力。

总统 Giuseppe Busia 的怀疑远非即兴和毫无根据，尤其是关于公共行政部门可能发现自己为公共工程和供应规定的所谓合同。并非每一种困惑都是有益的或仅仅是对立的。比较应该永远不会失败，特别是那些在政府中支持每天保证合法性的人。换句话说：在某些情况下，如果没有公开招标，如何保证合法性、正确性和透明度？在没有外部控制的情况下，直接授予可能会产生负面影响，正如 Anac 主席所强调的那样，在小城市中，可以根据可能对“偏袒”某些人有用的个人关系来规定合同。而不是别人？哦，好吧，据说“改旧路为新路的人已经通过了考验”。但也许，现在不是真正进行试验的时候，尤其是当该国已经处于经济复杂的状况下，这将需要大量的，而不仅仅是看起来似乎是边际投资。

因此，让我们明确一点：与交通部长似乎相信的不同，没有人愿意将对这一点的思考减少为一场纯粹但无用的政治斗争，因为对正确性、透明度和合法性的需求并不是唯一的特权右边或左边的。它们是而且应该是共同的愿望，因此，它们应该是成熟和负责任的讨论的主题。不幸的是，今天似乎真的缺少一个元素。

总统 Giuseppe Busia 的反映是无可争辩的，事实上，它是“消极的、制动的”官僚机构，而另一方面，特殊而好的官僚机构负责确保对良好工作的检查相互作用的主体，它保证控制提供最大程度的尊重权利的保证，其唯一目的是朝着有用的支出方向前进。

为什么不倾听这种与政治无关而仅仅是常识表达的担忧呢？机会和增长是在多个层面上建立联系的能力的直接和直接结果，尤其是对于那些治理并渴望做好治理的人而言。你不能独自前进或后退。它很有可能保持静止。团结永远是力量。分享责任和选择。

面对意味着接受对方的观点，在所讨论的情况下，“其他人”似乎也很有资格，因此可以在充分发挥作用的方向上为丰富新法典做出贡献。

Giuseppina Di Salvatore – 律师，Nuoro

© Riproduzione riservata