11 月 6 日，罗马和地拉那签署了管理进出意大利移民流的谅解备忘录。是否可以被认为是好的和正确的似乎是合理的，怀有一些甚至更多的怀疑，但政府在外交政策层面上的积极行动，没有一个明确的共同主题主线，其目的是为了实现一个预先确定的项目相反，不同甚至结构不同的国际社会对潜在共同利益的具体问题的肯定可能对内部层面产生负面影响，导致构成现任政府多数派的力量在政治上迅速衰落。同样的多数人，在实际层面上遇到了困难，直到不久前，联盟秘书一直坚持口号，即众所周知的“意大利优先”，该口号在投票箱内充满活力并明确定位。选民的一部分。

在可能的外部关系天真（至少是从中出现的感觉）和明显的（因为它似乎仍然如此）之间，内部决策的远见、最近实施的行动以及宣布的改革主义可能受到多大的限制。在宪法层面，这可能是当前（中）右翼政府复合体面临困难的第一个迹象，该复合体已被西尔维奥·贝卢斯科尼总统抛弃。此外，伦兹的经验应该作为该学科教学的基石。

换句话说：如果我们的部长会议主席和阿尔巴尼亚补充埃迪签署的谅解备忘录所预见的下一个开放以及阿尔巴尼亚两个移民中心的管理是真的的话拉玛将完全由意大利承担，根据我们的报道，意大利将被要求进行大量现金支出，对于我们已经在经济层面受到严重影响的国家来说，真正的优势是什么？看来，提供没有更好定义和监管的中心，但显然是临时的，是有用的，而不是为了现实的实际解决方面，在证明、改变它、实施最初吹嘘的“区块海军”的不可能性方面，通过在“强制转移”层面上不太成功的同化来转移它，其合法性似乎值得怀疑。由于这些结构的管理似乎也必须完全由意大利负责，意大利也应该承担专属责任，考虑到仆人的卑微计算，在意大利设计这些中心不会更好，而且可能更经济。国家领土是否如最初规划的那样？正如人们常说的，你要找一个朋友。

但这种逻辑对于许多人来说可能是这样，但并非对所有人都如此。人们几乎想知道谁在实践中从这份谅解备忘录中受益，答案可能不会有利于意大利，考虑到所有因素，意大利将必须遵守该备忘录五年，并可续签相同的期限。数年仅一次，包括经济成本。好吧：那么对于地拉那目前不属于欧盟这一事实我们能说什么呢？意大利和欧洲法规规定的寻求庇护或遣返的程序在政治程序层面上，尤其是在非欧盟成员国领土上，具有什么合法性？

这将是未经成员国一致决定的延期，因此不能对非议定书签署国的成员国强制执行，或者是对阿尔巴尼亚国家管辖权的限制，但始终仅限于与意大利的关系？如果在刚才描述的情况下，庇护申请被拒绝，那么不符合永久居留要求的客人将受到什么待遇？如何保障他们对驳回决定提出上诉的权利？应向哪个法院对该条款提出上诉？从本质上讲，如果从中期来看阿尔巴尼亚必须放弃对该项目拟建地区的主权，那么在实际（严格的法律）层面上可能会产生什么后果？然后：但是，意大利不是已经计划具体建设新的遣返永久中心，每个地区一个吗？什么都没做？与意大利兄弟会在担任反对党议员时和 2022 年 9 月 25 日之后做出的承诺相比，梅洛尼政府实际实现了哪些目标？但人们确实可以合理地相信，当前政府多数派所夸耀的效率也可以在一份无限期一致性的议定书中得到表达和反映，但它似乎更旨在维持似乎正在逐渐减弱的共识，而不是最终确定目标你想问自己这个问题吗？如果这种回旋镖效应是真正的、唯一的施莱因效应，从各方面考虑，这种效应已经表明它对人民、对随着时间的推移而失去信心的那部分传统左派选民具有非常强大的吸引力潜力。随着这位非常年轻的书记的到来，谁看到了党的参考机构对变革的希望以及对社会层面平等的要求的增长？如果乔治亚·梅洛尼和她的大多数人的蜜月真的像他们常说的那样结束了怎么办？在埃利·施莱因的领导下，民主党以其秘书的意识形态热情所体现的全新意识形态面貌，似乎承担起了意大利国家真正重建的任务。在下一次非常接近的民意调查中评估其实际影响将会很有趣，但前提是相当雄辩的。时间是主，不会拖延地向我们提供他的反馈。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

© Riproduzione riservata