虽然在欧洲，似乎有某种企图在与联盟和个别成员国的未来相关的决定方面孤立意大利，特别是在纯粹的经济层面上，这并不是什么新鲜事，感觉被批准的假设，最后，关于所谓的“绿色”房屋的指令提案，如果它们曾经似乎是富人的东西，现在很可能有成为大多数同事共同现实的风险，会给每个人的国内经济带来压力。

而且，即使无法出售或租赁能源效率低的建筑物的风险似乎已被挫败，但仍由各国决定是否对那些失败的人实施制裁，即使如果仅仅是由于他们自己的个人经济能力不足，则必须在规定的时间和期限内遵守新立法。

让我们明确一点：我们都知道，能够，这是“必要条件”，每个人都想实现，但不合时宜，完全脱离偶然的现实，似乎是时机欧洲机构似乎需要追求不妥协的完美主义，即使这非常有用，也忽略了目前存在的困难，在生存层面上，在各个成员国，以及随之而来的经济危机开始于大流行时期，然后由于随之而来的和增加的变迁而退化，这两者都是各成员国公民的不同经济状况。简而言之。如果这是真的，那么要追求的目标是到 2050 年整个欧洲房地产系统“脱碳”，以满足大幅减少温室气体排放的需要，因此法案，即使我们想确保从 2030 年开始所有新的私人建筑都是零排放的，而公共建筑甚至从 2027 年开始都是零排放的，因此有义务获得特定的能源性能证书但是，这个问题似乎以其所有实际一致性强加自己：有多少人能够实现？

在可行性方面已经出现的所有实际困难，也许在任何对 110% 的让步的狭义理解中，都可能会再次出现，并且在日常生活中应用新的监管规定时可能会更大。与其他成员国相比，意大利的情况是独一无二的，应该这样考虑和对待：我们是整个欧洲最古老的房地产遗产，如果我们停下来考虑现存的历史中心，它可能也是最具特色的真正的村庄。

成功抹去（也许）我们的独特性是正确的和/或真的有用吗？与其调整现有的义务，不如决定将这些前所未有的能效义务仅适用于新建建筑，这不是更合适吗？就确定性而言，是否有可能保证肯定无法拥有高收入的纳税人、工人、家庭和退休人员的普遍性，能够从结构性政府激励措施中不受任何限制地纯粹和简单地受益？

不确定性令意大利家庭感到恐惧，因为价格上涨，即使是基本必需品，他们已经很难过上几乎不可持续的日常生活。欧洲机构，至少这是他们似乎能够从中得到的感觉，不能指望将能源转型的巨大成本转嫁到家庭身上，能源转型在概念上已经很困难，更不用说具体应用了。我们不能仅从经济潜力的角度来考虑欧洲公民，因为这样做很可能会引发社会危机，导致大多数国家走上英国已经走过的道路。

换句话说：如果你想要一个在社会层面上强大而稳定的欧洲，甚至在政治层面之前，因为第二个方面是第一个方面的直接结果，那么同一个欧洲及其更强大的成员就很有必要在经济层面上，开始实践团结和凝聚力的主要价值观，因为应该说，当它们之间以及它们之间的单一关系发生“脱节”时，它们的力量可以像阳光下的雪一样溶解他们和更弱势的人。

一个不同速度的欧洲是不可能存在的，就像意大利不可能在内部存在不同的发展引擎一样，实际上已经存在，如果对“差异化自治”进行改革，意大利可能会更加“差异化”。每一项改革，无论是在欧洲层面还是在国内层面，都必须通过计算具体层面的后果并从各个角度来考虑和提出建议。

对市场会有什么影响？在非常短的时间内，是否有可能找到材料和原材料？以及劳动力：谁将承担为此目的进行培训的责任和任务？能不能及时办好？肯定没有必要打扰 Lapalisse 来理解，就后果而言，各种财产的价值将出现严重的、毁灭性的缩水。

我们正在经历的似乎不是一个公民规模的欧盟，并且可能在其机构内，由于他们奉承地遵守繁琐的程序，一些人可能将其定义为没有灵魂，因此有必要重新定义比较术语。

在一个想要自称并成为这样的民族的欧洲，公民必须能够直接与权力中心打交道并做出决定。它可能是纯粹而简单的乌托邦，但我们如何才能将现有的多样性结合起来呢？你如何在多样性中追求统一？如果欧洲想要非常狭隘地强加给我们的东西与我们的房地产资产之间似乎没有任何兼容性，我们将如何做到这一点？就现实主义而言，要完成某些改革，需要一条以人类和经济稳定与安宁为首要特征的社会道路，这难道很难理解吗？

不能只有义务，也有权利，比如在国家社会稳定层面已经很难面对和管理的偶然时刻获得支持的权利。

欧洲意大利人的声音必须响亮而清晰：时不时地，因为有必要重新考虑能源规划的时机，而不仅仅是严格考虑其可行性。优先事项必须回归，成为欧洲公民及其在欧盟议会中的福祉。其他一切可能都可以等待。

对 Meloni 政府来说，如果它想要，我们希望它想要，推动一个全新的欧洲制宪议会的任务，使公民达到主角的水平。欧洲国家已经显示出它的所有局限性，现在是改变步伐的时候了。

Giuseppina Di Salvatore – 律师，Nuoro

© Riproduzione riservata