政府决定就第三次任务对坎帕尼亚法律提出质疑，并向宪法法院提出上诉。自 2015 年 6 月 18 日起担任坎帕尼亚大区主席并于 2020 年 10 月 9 日重新当选的文森佐·德卢卡 (Vincenzo De Luca) 是一位代表民主党的经验丰富的政治家，他坚持自己的候选资格，因为威尼托、皮埃蒙特和马尔凯的相关法律不会适用同样受到挑战。

因此，关于直选高管最高职位授权上限的棘手问题再次展现其力量和意义。在连续多个任期的禁令的基础和选民在投票箱保密中表达的潜在偏好之间做出必要的平衡可能很重要。也许换种说法，一方面，如果所涉禁令的特点是被视为对行政最高专制机构（在本例中为该地区总统）所谓权力个人化的制衡另一方面，由于他的选举直接反映了选民表达的偏好，无论如何，选民都需要在该地区主席的几名候选人中做出选择，因此不仅是可能即将离任的主席, 应该, 良好逼真，能够承担自己的意义：“vox populi，vox dei”。更重要的是，正如许多人强调的那样，在乔治亚·梅洛尼政府提出旨在引入直接选举的宪法修正案时，并没有阐明限制总理任期的规定。更重要的是，在这种情况下，如果我们想称，对市长和地区主席而不是“总理”的这种一致性的限制持续存在，这将在法律和政治代表方面构成矛盾。他直接选的。

这意味着，如果将授权限制对于各级政府的有效性确认为一项基本规则，那么它实际上应该在所有领土背景下都是如此，没有任何例外。该限制应该适用于每个人，否则，不同的是，它不应该适用于任何人。特别是如果这种限制旨在排除任何形式的个人化和权力的自我参照。在纯粹的宪法层面上，这一限制似乎是为了保护某些基本原则，例如候选人之间的平等条件、个人选民投票的自由、选举竞争的透明度以及选举人的总体更替率。政治阶层。在经验层面上，正如许多政党经常指出的那样，可以回答说，对授权的绝对限制的存在且无法以其他方式克服，可能会导致排除（从选举中）的悖论。政治代表的竞争（具体参考）长期有效，导致多年来对其领土及其需求有深入了解的任何人丧失宝贵的技能。同时，因为领土政府政治行动的连续性似乎在实用性方面构成了附加值。因此，为什么地方事务管理的连续性，即公民决定假设地确认即将卸任的政府及其总统，在理论上似乎适合支持已经启动的干预措施的连续性和系统性，并且显然结果受到选民的赞赏。因此，目前剩下的就是等待坎帕尼亚地区法宪法法院关于第三次任务的裁决。

所以时不时地。因为，尽管这是一项参考坎帕尼亚地区法律做出的决定，但没有人看不到德卢卡问题与所有其他同样有效且经验丰富的地区总统的问题相互交叉，潜在地有资格连任第三届任期，其中包括联盟代表卢卡·扎亚 (Luca Zaia)。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata