在“移民”问题上，乔治亚·梅洛尼领导的政府似乎正在玩最重要的游戏，一方面特别考虑和考虑到其所属政党支持的政治和意识形态“斗争”意大利兄弟会，并在议会反对派席位中度过了漫长的岁月期间得到了他的支持，另一方面，在看到并考虑了参考选民对这些意识形态前提的信任后， 2022 年 9 月 25 日投票。

这不是提供或至少试图对政府第一年进行评估的问题。相反，我们很可能想了解欧洲各国大使于去年 10 月 4 日在布鲁塞尔签署的这份自吹自擂的协议是否涉及更广泛的“欧洲移民协议”中讨论最多和争议最多的内容处理潜在的大量人口流入可以被视为真正具有决定性的决定性作用。更重要的是，波兰和匈牙利坚决反对该协议，同时奥地利、斯洛伐克和捷克共和国也投了弃权票。考虑到所谓“非政府组织”的观点以及德国在这一点上所采取的立场，关于该协议的有效决定性性质的问题今天似乎仍然存在，特别是由于《都柏林条约》的持续有效性以及因此而产生的影响。有争议的"首次登陆"规则事实上，到目前为止，该规则已经拒绝承担规定审查首次入境国家的不同申请的任何和所有义务的责任。

本质上，新协议在“首次登陆”方面是取代《都柏林条约》的相关规定，还是只是暂时中止其效力？即使考虑并同意一切，这样的协议似乎也只是暂时适用。但无论如何，这个问题似乎并没有什么实际意义，因为它的确认，在某种意义上，似乎有助于就与之相关的情况提供进一步的答案。换句话说：1）如果我们认为欧洲议会中有七个政治团体，即欧洲人民党、社会党和民主党进步联盟、复兴欧洲集团、绿党/欧洲自由联盟集团、欧洲议会左翼欧洲保守派和改革派团体、身份与民主团体——GUE/NGL； 2）如果我们考虑到，就多数政府联盟而言，乔治亚·梅洛尼本人担任保守党和改革派集团主席，而意大利力量党过去曾加入欧洲人民党，并且可能会继续坚持这一选择，而联盟党与身份与民主组织一起驻扎在欧洲； 3）如果我们还考虑到，政府联盟的三个不同的欧洲成员团体，出于不同的原因，似乎被要求首先对社区政策、移民和俄罗斯-乌克兰冲突等最紧迫的问题表达不同的敏感性和需求，并且最重要的是； 4）然后，如果我们考虑所代表的所有细微差别，以何种方式，这些不同的敏感性，在当前感兴趣的问题上表达明确且在许多情况下相反的立场，将能够继续分享共同的政策欧洲选举竞争非常激烈？这个问题也可能有多种解释，尽管远非一个简单的解决方案，因此，观察各个联合政党对正在讨论的不同问题的政治态度非常重要，即使只是为了能够理解或理解具体干预的意识形态和工具层面的一致性较差。

在不久的将来，对于这样一项新协议的效率性质方面似乎仍然存在的问题，第一个答案将由所谓的重新思考的“搬迁制度”的具体应用提供，如果它如果保留在文件的有意层面上，不仅适合质疑欧洲的联盟条款，甚至适合质疑梅洛尼政府本身在国家层面上的稳定性。在一个似乎已将社会问题作为每项发展和一体化政策的关键支柱的欧洲（人民的欧洲）中，任何潜在的背叛都可能构成一个“关键问题”，能够对整个体系（包括基本假设）提出质疑。根据意图，除非我弄错了，《欧洲移民公约》根本不是现行的，它是由欧盟委员会于 2020 年 9 月提出的，其确切目标是最终取代《都柏林条例》，而且显然仍然有效和运作。

因此，如果这似乎是最先进的情况，那么如何才能既满足团结原则的需要，又不损害个别成员国的责任原则，反之亦然？搬迁制度似乎（有条件是必须的）强加“义务团结”原则，正如许多人所定义的那样，事实上，这已经在表达层面上，似乎反映在一个不太令人信服的情况中。如果我们认为团结应该受到灵魂有意识的自主运动的激发，那么我们就会采取这种方式。时间一如既往，会以主的身份显现出来，并能够提供任何明确的确认。时间总会证明 2023 年 10 月 4 日在布鲁塞尔的具体问题是否出现转折点，特别是与意大利的立场有关，如果没有对《都柏林条约》进行明确的改革，意大利的立场似乎注定要得到履行其他欧洲成员国的协议。然而，最重要的是，接纳和融入仍然是每个具有国家、欧洲和国际重要性的社区的重要支柱。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata