人们普遍的感觉似乎是，意大利似乎一直缺乏解决移民问题的务实方法。同样，就多数派和反对派不同政治力量之间的意图交流而言，在设法找到一个对以下方面有用的纲领性指导方针方面，似乎缺乏必要的及时性，而且条件总是强制性的。允许对一种没有减弱迹象的现象进行理性和合理化的管理，至少在不久的将来是这样，因为它可能注定会凭借其生理自然动力而增长。

更重要的是，当通过法令采取的紧急措施，无论性质和一致性，远不是模糊的结论，而是被视为不冷不热的权宜之计，不可避免地会引发激烈的抗议，目的是促使公众的注意力从其解决的基本问题上转移开。最后，《官方公报》上公布的法令似乎涉及“说明外国人在确定进入国家领土的权利的程序期间应支付的财务担保的金额和提供方法”。

第 1 条中提到的“经济担保”被定义为“当固定数额能够为外国人在最长四个星期（二十八天）的拘留期间提供担保时，可以得到：在国家领土上的适当住宿；b) 遣返所需的金额；c) 每人最低限度的必要生活资料"。

出色地。即使我们想忽略这样一个事实，即欧洲法院似乎已经在 2020 年批准了匈牙利当时推出的类似措施，而且如果我们想忽略，即使我们不知道如何忽略，然而，就似乎适合在人性层面上强调的差异而言，采取一项措施的唯一机会似乎在很大程度上值得怀疑，即在国家领土上接受"移民"和/或潜在的"难民"似乎无法依靠每个人的可能性来保证提供财务“担保”，这种财务“担保”既不合理，而且实际上具有不必要的歧视性，因为它是基于外国客人的主观条件。

甚至换句话说：执政政府有必要优先考虑一项措施的有效性，考虑到所有因素，该措施最终会收紧该问题现有的评估标准，因为严重缺乏为提高效率而批准的遣返政策，结果与人们希望避免的情况不同，境内可能没有证件、因此可能遭受犯罪剥削的人数量增加，从而发现自己处于脆弱的境地，不稳定。

同时，因为，在整个移民问题的整个事件背景下，从评估到管理的尝试，所出现的似乎只是政府机构的困难，甚至超越了各种因素。选举承诺可能没有抓住要点，他必须面对一个影响深远的现实，即意识形态本身似乎不适合带来任何解决方案。

因此，为什么相反，实质性和形式上的实用主义似乎是适合“国家体系”需要的唯一行动路径，而在政治层面上，“国家体系”可能应该开始“重写”（如果可以这么说的话） ），部分是通过从整体上重新考虑“社会问题”来修改它们的优先事项。这些关键问题远非紧急性质，也无法被考虑和处理，现在似乎已成为长期问题，任何甚至微弱地致力于“结束”的方法似乎都无法被考虑作为一个有用的解决方案。

此外，因为扩大合法接待网络（即进入该国的流动性）的网络可能会更有用，甚至更实用，这显然有助于保证定期抵达和鼓励合理规划。将移徙现象转化为巨大的发展机会，并在福利层面实现共同增长。

最后，因为多年来每一个合法入境渠道的减少，以及持续不断的、虽然在效果上非常不合适的、不时出台的收紧法规，似乎只会产生与原本应有的效果相反的效果。已经被期望实现的现实，因为，一方面，它似乎无意识地增加了与海上旅行相关的风险，另一方面，它似乎加剧了移民工人的不稳定程度，正如许多人一直强调的那样。

让我们明确一点：直到融合、包容和共享成为强制性现实，不仅在语言层面上，回到政府政治行动的中心，而且首先在实质性和社会层面上，似乎不可能找到任何对将继续增长的现象提供有用的解决方案。梅洛尼政府最近针对移民问题采取的货币措施等措施，远非恢复政治机构准备好管理多年来已成为结构性状况的理念（至少在这一点上）。好像是印象最底层）突出难点。该国正在经历的历史时刻非常复杂，政府多数派与反对派之间关系固有的动态系统可能应该作为优先事项进行改变。也许超越任何意识形态差异，在生活和日常生活的各个部门和领域采取符合国家最大利益的合作态度是有用的。人性和热情好客首先是意大利国家采取新的、前所未有的社会方式的起点。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata