“广场满员，投票站空空”（彼得罗·内尼语）是近来人们的呼声。但如果政治真的应该被视为集体行动，那么最近的抗议活动——这些沉着冷静、充满敬意且井然有序的抗议活动，其动力源于对巴勒斯坦事业的共同声援，要求尊重国际法，尤其是人道主义法——就代表着一次意义重大的民众动员。认为这些抗议活动与特定的政治团体息息相关或许是错误的，事实上，这些政治团体似乎更多地是追随和利用了这些抗议活动。事实上，这些抗议活动似乎正在与这些抗议活动保持距离，表达了政治行动与民众需求之间微妙的不信任，这种不信任多年来一直盛行，而这种不信任似乎恰恰体现在空空如也的选票箱和民众的弃权行为中。

这些广场确实挤满了人，但仍然未能容纳所有公民。换言之，这似乎表达并反映了很大一部分公民与机构之间存在的“距离”，后者几乎无法认识到公民对当下的需求以及构建未来的能力。虽然政治参与的形式正在迅速变化，但政党解读这些形式的能力却没有那么快。或许（这个说法本身就令人怀疑）这种情况的发生正是因为动员现象试图与当前的政党组织形成鲜明对比，而这些政党组织多年来似乎已经走向系统性内卷化，几乎无法满足其选民基础的需求和期望。

但是，这些抗议形式（如果可以称之为抗议的话）该如何得到有效解读？我们是否需要一种新的政治进步主义形式，能够通过制定有针对性的社会和经济政策来伴随社会结构的持续转型？自由民主社会主义在今天是否还能代表对保守主义的回应？

问题很多，还有更多可以提出。答案同样众多且多样，取决于个人感受。在一个经济、社会和环境发生深刻变革的时代，似乎越来越迫切地需要采取具体的政治行动，需要一种能够表达一种愿景的综合体。执政党和反对党都被认为缺乏这种愿景，执政党在功能上应该被要求设计和实施这种愿景，而反对党目前缺乏有效的替代方案。几乎所有人都需要在一个全新且实用的物理环境中聚集起来，进行以公民为中心的政治讨论，从而推动必要的政治行动，以表达中长期在日常生活的各个方面实现社会发展的愿景。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata