如果这不仅仅是一个代表性问题，而是更准确地说，也是一个代表性问题呢？如果这不仅是保证撒丁岛在欧洲的代表的问题，而且也是保证任何当地代表作为撒丁岛人民利益的代言人和推动者的有效和真实能力的问题在欧洲表示要保证岛屿和周边地区的需求，但似乎很少有人（也许）关注撒丁岛的情况下？

让我们明确一点：多年来一直伴随着争夺欧洲席位的选举竞争的不满的原因，现在和过去几年一样，潜伏在领土之间所谓的“统一”的动态中，所有这些所考虑的事物似乎存在，因为实际上它们呈现出非常不同且根本无法比较的人口统计学、形态学和语言学特征。再一次让我们更好地理解彼此：一个人不能声称将一切都简化为一个精确的数字事实，因为一项权利，任何一致性和实质性，无论人们想怎么说，都必须充分保证对一个人和对整个社区而言，无论其数字一致性如何。

近日，多亏当地媒体传出消息，在民主党撒丁岛参议员马可·梅洛尼的倡议下，参议院已经启动了关于设立撒丁岛选区的法案的进程。鉴于 2024 年即将举行的非常接近的欧洲议会选举。

这样看来，至少可以保证两个撒丁岛指数的存在。 Nulla quaestio：如果不是这样的话，即使只是从数字上讲，撒丁岛的声音也可能，而且在任何情况下，都不如西西里“兄弟”的声音“尖锐”（这只是一个有争议但可能是现实的假设） ”，始终在数字层面上，也考虑到那里持续的人口密度，仍然会越来越“有保证”和代表。

简而言之：如果我们想要实施改革，至少在国家层面，有必要以果断和准确的方式审查 1979 年第 18 号法律规定的条件，直到现在，该法律一直被要求规范选区划分的动态，但是不能保证撒丁岛人公平代表的尽职和非常适当的原则。最新的具有欧洲重要性的选举竞赛清楚地证明了这一点。这在地方一级已经观察了一段时间。

如果撒丁岛不想继续遭受决策机构的不公正排斥，特别是当对平等原则的最大解释恰恰在于尊重多样性时，撒丁岛就不能继续与西西里岛共享一个孤立的选区。

换句话说，在大多数人看来，它可能会像嵌合体一样出现，撒丁岛应该先验地得到保证，并且正是由于其在地理和形态层面上更大且无可争议的“关键性”，保证了相同数量的代表到出现的西西里地区。

如果要进行更改，则不应仅仅是外观更改。我们根据最高机构“要求”在孤立的现实之间建立公平的竞争环境，以确保重新平衡起步条件。

虽然它们通常仍然是孤立的现实，但与西西里岛相比，撒丁岛的孤立性总是呈现出截然不同的内涵，考虑到所有因素，甚至在地理上争论，实际上在物理上“依附”于半岛（距离真的很小），确实不存在形态边缘的条件，它反而严重惩罚我们的领土现实，迄今为止还没有发现可以说是令人满意的孤独。同时，因为主要是有必要就撒丁岛这个相对于半岛的岛屿地区但在欧洲综合体外围的目标达成一致，该地区打算在短期内追求的目标。因此，因为仔细考虑，关于所谓“领土连续性”问题的讨论似乎具有优先权，必须在绝对平等的条件下予以保证，以遏制地理“隔离”的条件。最后，因为，为了充分保证撒丁岛人民在欧洲的代表性，一项协同倡议将是适当的，涉及整个撒丁岛地区委员会，以及通过委员会主席的意大利政府，因为众所周知，团结就是力量，罗马首先必须是其整个国家领土利益的果断和果断的代言人。

在不从我们的西西里朋友那里拿走任何东西的情况下，不能否认撒丁岛问题以其众所周知的复杂性需要特别关注，即使只是因为它的地理位置。有必要重新认识到在国家层面以及社区和国际层面发挥作用的重要性，同时考虑到我们在地中海的战略地位。

很难说实现上述目标的时机是否已经成熟，特别是因为下一次欧洲议会选举竞争非常激烈，而目前看来，时间似乎更残暴而不是友好。

Giuseppina Di Salvatore – 律师，Nuoro

© Riproduzione riservata