近几个月的改革主题似乎引起了梅洛尼政府的关注，尤其是考虑到即将进行的选举任命，尤其是在伦巴第和拉齐奥这两个“关键”地区，右翼中间派可能的崩溃可能会产生强烈的负面影响对当前行政结构和联盟内部关系的影响。

尤其是，在普遍的看法中，作为所有改革之母出现的那一项似乎造成了最大的困惑，即所谓的“差异化自治”。

我们可以理解北方联盟秘书长可能不合时宜地试图利用基本选举任命的共识，鉴于并考虑到 Attilio Fontana 是其主要候选人，并且鉴于并考虑到这一点，尽管在关于它的重新确认，后者没有出现，账户在手，并且由于其竞争对手声称的共识，所以很明显。

我们也可以理解我们的总理在这一点上的观望态度，因为就其潜在的“歧视性”影响而言如此“关键”的改革可能获得批准可能不会对美国产生同样积极的影响。拉齐奥大区的投票箱。理性似乎以其令人眼花缭乱的清晰度出现。当人们停下来考虑改革的政治价值而不是司法-行政价值时，人们会更好地理解这项改革，如果获得批准，最终将成为一个已经非常多样化的国家的社会学背景中的“分水岭”在资源分配和享受基本服务方面。如果不考虑，可能大多数人对日常生活的立法干预影响不明确，这种干预如此具有侵略性，而且可能根本没有用处，不仅在偶然的时刻，而且在不久的将来也是如此。也不想考虑卡尔德罗利部长最近征求的改革动力似乎想要影响，可能是在不知不觉中，恰恰是批准法律的制度，因为它似乎想要集中（有条件的是必须的）支点立法权掌握在行政权力手中，很有可能日复一日、一步一步地进行更深刻的宪法改组行动，使之服从并最终完成逐步和系统地增加对推进宪法有用的要素一种替代和间接的方式，通过逐渐剥夺议会和议会辩论（作为我们共和经验的特征要素），一种潜在的“总统制”“潜在地”活着，并准备在第一个有用的机会成为“行动”。

当我们说方法要先于物质时，我们可能指的是这样的情况。没有人可以否认，差异化区域自治的政治计划具有最重要的历史意义，而且从那些可能从中获得无可置疑的利益的人的“自私”态度来看，它甚至可能看起来是合法的。然而，事实上，技能的大规模分散最终会把意大利“一分为二”，无法挽回地从负面定义其发展和增长标准。如果像威尼托、伦巴第和艾米利亚罗马涅这样的地区，因为即使是斯特凡诺·博纳奇尼在这个意义上也表达了他的支持，除非有错误，如果明显地从这种一致性的改革中受益，那么其他地区，例如撒丁岛，可能不会享受同样的待遇思考社会和经济层面的差异，以及仍然存在的地理差异。同样那些推动的地区也不能声称详细实施了《宪法》第 116 条，即仅提及他们自己的领土，而忽略了对随后的《宪法》第 117 条本身进行全面意义上的必要修订的原则，因为，由于法律渊源的性质，人们甚至无法远程假设部门和领土适用“uti singuli”。

可能，民主党在其多方面的整体上，目前正处于一个吸收国会阶段，有意或无意地表现出自己在这样一个紧迫的问题上相当分心（这是它描绘的印象）。但是，最重要的是，对于有抱负的秘书处候选人而言，着重于最关键方面的决定性干预将是可取的。

如果 Calderoli 的提议找到它的着陆点，这种危险似乎代表了这一假设，即唤醒我们思考一个在公共政策事务中的能力分配方面的支离破碎、不明确和极度异质的国家结构，无论任何情况如何实现我们宪法宪章规定的必要修订程序。那么，南方的命运又将如何呢？该国南部的潜在区域主义是什么？如果我们无视关于这一点的认真和有意识的辩论，我们就不能期望在有意识的情况下进行治理。不能指望人均收入较高的公民有权享受更多服务，而损害那些不能自夸这种幸福状况的人。

意大利是唯一的，如果有的话，政府应该进行干预，以促进国家的和谐发展，从而使关键地区和处于欠发达地区的人们恢复到可观的福祉水平。如果梅洛尼政府为了追随其盟友的愿望，甚至想无视此类倡议，显然注定要在五年期限之前结束其经验。一个国家的国际实力还取决于其内部的和谐发展。因此，他问自己：本届政府打算如何促进经济发展、凝聚力和社会团结，以消除经济和社会失衡？换句话说，需要明确的是：在像偶然时期这样困难重重的时期，Meloni 政府打算如何落实宪法第 119 条的规定？

反馈必须是即时的，或者至少应该开始变得可见，如果一个人真的打算长期和良好地治理。

诸如差异化区域主义之类的改革，尽管其大胆的推动者，也无法在广泛的议会辩论之外推进。他们不能不在效果上进行认真和有意识的比较，因为公民必须能够享受到类似的权利和利益。

Giuseppina Di Salvatore – 律师，Nuoro

© Riproduzione riservata