梅洛尼与新政府：进步右翼与新修正主义之间的选择

当然，不同强度的颤动有望进一步动摇，并且可能最终动摇，新成立的梅洛尼政府（如果你真的真的会成为我们的部长理事会主席的话）并不会让我们感到惊讶，也不应该让我们感到惊讶，他们从 9 月 25 日投票前的竞选活动的第一阶段就开始宣传。

如果在“正常”的情况下（假设在像我们这样的国家，从第一共和国末期到现在一直存在“正常”），这些颤动将不再代表，同样，对于在该领域的政治力量之间发现“共存协议”有用的纯粹和简单的余震，在当前以所有大流行后和当前战争紧急情况为特征的情况下，无疑构成辩证肌张力障碍的非常危险的迹象，能够妥协不仅是在投票结果中决定的权力关系，而且最重要的是，该国关系和国际层面的每一个可信度，一如既往而且比以往任何时候都更容易受到来自美国的强烈批评。欧洲机构和最受认可的总理府，还有大西洋盟友行使的“受控管理”，对保护完全感兴趣作为与中东宏观区域建立任何关系的特权观察站和枢纽，对地中海地区产生影响。

简而言之，并且保持非常简短，我们可以管理和控制梅洛尼政府的整个特遣队局势和潜在的持续时间（如果它可以看到光明的话），只有当 pectore 的领导人亲自完成任务并且将赋予它的作用，设法在仍然被帝国主义和民族主义冲淡的即兴大西洋主义的矛盾与不断变化的欧洲主义的交替阶段之间找到一个强有力的平衡点，总而言之，与第一个形成鲜明对比的是甚至在语义层面上，试图提出自己作为一种替代意识形态，尽管仍然与之互补。

是的：因为毕竟大西洋主义者的选择，尽管在历史上以各种方式受到激励，但从来没有像现在这样“支付”过，我们正在为此“付出”高昂的代价，不仅在账单中，而且在参考购物车时（每天更空虚）和日常生活中的一般情况。一种情况，后者，经过反思，是自相矛盾的，在某种意义上，如果我们因那个“盟约”而需要牺牲，那么同样的“盟约”，如果它真的曾经和现在是这样的话，应该有并且应该使我们免受在完全陌生的冲突背景下做出的激进选择的偏见后果的伤害，老实说，如果没有这种冲突，我们会很乐意这样做。

但事实并非如此：令人惊讶的是，我们倾向于发表评论。那不勒斯人会说：“Cornuti e mazziati”。但就这样吧。我们甚至不知道一种新的欧洲主义（无论如何，由于主要成员国的强烈反对，在理想的水平上非常遥远，因为在意大利的边缘化方面可以得到一切），它是自治的、社会民主的和对全球化的世界开放，可能代表了对今天显示其效率低下的双极系统的报复公式，无论如何都不适合表达最近确认的地缘政治现实。至少在我们停止将欧盟视为大西洋公约的延伸之前，情况将如此，意大利是该公约的首批签署国之一。

如果这是 Giorgia Meloni 可能面临并可能以任何方式解决的国际不适，那么在内部层面上的情况肯定不会更简单，在这种情况下，最烦人的“颤动”发生了，他们在内部被激怒了。 “旗帜联盟”是因为 Forza Italia 领导人表达的不满，被帮助取得成功的“后代”边缘化。可能贝卢斯科尼总统，这个光荣的中心的唯一创始人——现在已经不存在了，无法及时意识到多年来在他本人强烈想要的那个政治“生物”的背景下发生的转变。当然，在议会中被记者捕捉到的著名的“披萨”问题并不构成其重要性领导人的启迪先例，也不是重建现在显然已被消耗掉的眼泪的先决条件。

预计这些选举将成为国内和国际的转折点。但现实可能会大不相同，因为（我们不想责怪这一点）一件事是安于成为一个不断反对的“斗争党”，另一件事是突然成为“政府党”即使在税收一致性损失的限制条件下也会产生任何后果。如果这是真的，那是真的，桑德罗·佩尔蒂尼（Sandro Pertini）说的“最糟糕的民主国家比最好的独裁国家好”是正确的（尽管对某个左翼无法做出独立和真诚的”），那么，毫无疑问，乔治亚·梅洛尼（Giorgia Meloni）今天被要求创造最好的民主形式，无论有没有西尔维奥·贝卢斯科尼（Silvio Berlusconi），旨在在同样自由和主权的国家之间重新建立一个新的大西洋公约，这些国家能够在平等的条件下，共同管理危机管理背景下各种“民主国家”的不足与仍然找到生存力量的民粹主义“独裁政权”的明显效率之间日益严重的两极分化。

显然，这样的领域选择会导致意大利兄弟的领导人彻底重新审视她的意识形态，但在内心深处，聪明的人也会在情况需要时这样做。最后一句话必须由我们的乔治亚说：后法西斯右翼被中间派经验升华（不会给国家带来任何有用的改变），被大西洋主义和隐性欧洲主义冲淡的进步右翼（太符合当时的混合方法）马里奥·德拉吉（Mario Draghi）和哪个最终应该归档），还是新修正主义（尽管复杂而累人，但仍是可取的）？政府的选择将取决于是否会在短时间内重返投票站，而这一切都将取决于一个已经严重“崩溃”的国家的社会和经济稳定。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师 - 诺罗）