没关系，只有我们的主在用“五饼二鱼”喂饱五千人时成功地颠覆了严格的数学规则，但如果“毯子真的太短了”，以至于当头或脚时，那么毫无疑问，唯一要做的仍然是投入可用的稀缺资源，旨在满足人们的基本需求，这转化为能源消耗、暴涨、基本必需品的零售价格篮子消费也在快速增长，合理和慷慨地提供“福利”，作为一系列有助于满足普遍福祉条件的举措、商品和服务同事。

这一切似乎都无法在被 Giorgia Meloni 的高管解雇的金融公司中找到满足感（并且可能是被迫发挥作用），因此导致总理的出现激起的热情迅速下降，最终由女性掌舵一个国家一切似乎都需要，但系统地，它最终发现自己处于起跑线上，几乎“什么都没做”。

奇迹只能由我们的主创造，当然我们的国家“乔治亚”，无论她做出多少承诺，都不能也不会做更多的事情：撇开宣传不谈，无论是在右翼还是在左翼，因为真的不是现在，因为当你最终坐在反对派的长椅上时，每个人似乎都把解决方案放在了口袋里，忘记了当他们坐在政府多数派的长椅上时，他们已经设法做到了而已。因此。现在和那时一样，在孔蒂政府时期，是否真的迫切需要干预现金的使用上限，而现金的使用本来可以固定在 2000 欧元，让意大利家庭更灵活地使用金钱？现在和那时一样，削减必要的开支来支持我们如此需要的公共卫生是否如此重要？今天，确实有必要通过破坏公民收入的近期支付来消极地唤起数百万意大利人的不稳定和财务（不稳定）的常识，尽管如此，在最近流行病和重新连接的高度关键时期经济困难是否还能让这么多家庭抵挡住饥饿和绝望的“阵痛”？

然而，为了避免误解，让我们明确一点：将对找工作有用的措施与直接旨在对比那些可以用“非就业能力”，然而，“ad impossibilia nemo tenetur”（在意大利，面对非常高的“需求”，工作的“供应”非常缺乏）和国家当然不能假装不注意问题。我们是一个穷人的国家：至少这似乎是“现状”。关于欧洲伙伴最幸运公民的条件，谁应该“平衡”所谓的定性和定量“赤字”？尊重在国家和欧洲层面均有效和有效的平等原则，将假定以有针对性和适当的方式处理不同的情况，旨在为更幸运的欧洲成员实现实质性和形式上的平等。如果这在短期和/或中期不是一个有用的可实现结果，那么对弱势国家施加与欧盟一样严格的经济条件是否仍然正确？显然，即使抛开历代政府的职责不谈，意大利与欧洲相比，由于发展速度和发展速度的不同，似乎也受到了某种“歧视性待遇”。可实现的财富，如果可以实现的话。

这不是要为自己感到难过，而只是要注意需要补救的困难情况。 Meloni 政府做出的决定有时是审慎的和 Dragonian 的性质，当是宣传性质的时候，但欧洲在我的脖子上呼吸，我会挑战任何人做得更好。在正确和完美治理的需要与维持所追求的共识之间兼顾肯定不是一件容易的事。每两个。当然，目前，第二个似乎是唯一可以消耗的需求。

大多数人不喜欢 Maneuver，否则也不可能喜欢，也许可用的少量资金可以更好地投入。在“外部约束”和严苛的“欧洲规则”之间，意大利面临着触底的风险。所以太阳底下没有新鲜事：在政府中是右翼还是左翼，无关紧要，音乐不会改变，因为只有欧洲发号施令。如果我们确实需要更多的“赤字”，因为我们面临着增长的被迫停滞，那么，如果这是真的，那么风险在于，与其说是最卑微的社会阶层受益，不如说是有利于最富有的阶层（我们正在谈论超过 65,000.00 欧元的收入以相互理解）这也将受益于针对所声称的经济条件的不合理的优惠税收措施。这是一个不需要求助于伟大经济学家的意见就可以做仆人账目的问题。

简而言之，在一天结束的时候，除了更新高能源成本的税收减免之外，无论如何都可以做更多更好的事情，其他一切似乎都没有多大用处，除了中长期造成社会不安。如果还有来得及掉头的话，或许在不浪费更多有用时间的情况下，提供一定的及时性是合适的。口号很少而且很清楚：对卫生服务私有化说“不”，它是而且必须保持全国性和普遍性，对基于合理的“福利”说“是”，支持贫困“是”，对即使只是作为临时紧急措施，按比例减税也是如此。

政治是勇敢者的话题，而勇气，如果你没有，肯定不能在早上的市场上买到：这是一个纯粹而简单的生存问题，“乔治亚”应该剥夺自己的任何意识形态或党的遗产，想想这个国家，那个由每天早上起床、生活和工作的人组成的国家，当他们有幸能够这样做时，他们努力并希望维持生计。 “我是乔治亚，我是女人，我是母亲，我是意大利人，我是基督徒”：这些是意大利兄弟会领袖在罗马圣乔瓦尼广场举行的中右翼运动中所说的话示范。如果我们想相信它并依赖它怎么办？民意调查想要奖励它，偶然的现实也会这样做吗？

© Riproduzione riservata