撒丁岛大区选举任命的时间临近：九个月后，如果我们考虑当时收到的授权的自然到期日期，除非出现意想不到的意外，这很可能属于动态两个竞争联盟中的一个和/或两个的纲领性策略，因为它们分别准备利用各自有关的政党组成部分相互内部不均匀的条件，投票箱和现场的各种排列将重新开放，意识到撒丁岛人民将在一个不完全是田园诗般的五年期之后完成的选择的相关性，他们似乎开始“将自己定位”在起跑线上。

在政治领域说“九个月”在实践中等同于说“明天”，这种情况经过更仔细的考虑，只能在一个很好的近似值下引起组织层面的重大关注，因为关键决定是考虑到各种名单的构成和总统候选人的选择，总统候选人比其他任何人都必须表达主观品质，例如能够促进公民的偏好。无论如何，这个数字都不能表示为“aliunde”，尤其是在罗马，它确实表现为众所周知的“最低工资”，在理论上甚至在实践中都不需要任何澄清。

双方的候选人都必须表达，具体地说，也许更正确地说，那些是人民的要求，就像国家背景一样，将被要求迎接挑战，和大流行后几年及以后的困难，已经存在并且是强烈事件，因此它必须使自己成为一个必须将每一个最好的未来期望寄托在其决定上的人民的谦逊表达。

新颖之处在于，在党的决策过程中需要“新颖”、“独创性”，最重要的是，统治阶级的决定性换代，因为众所周知，这是黄金法则， “改变加数的顺序，总和不会改变”。

撒丁岛大区的领导层可能需要一个以纲领和意识形态新鲜度为标志的管理印记，这种管理印记最终可以说是适合并适合为该区域法定自治权提供生动的表达和形式，该自治权至今仍显得胆怯，至少这是描绘他们的感觉，在后方的状态下。

如果这是真的，那么直到今天，专业和自主的令人信服的动机似乎仍然存在，以其令人眼花缭乱的清晰度，然而，如果不将这些动机插入能够指示指导方针的实现设计中紧随其后的是要采取的道路的具体指示，这可能涉及一种新的国家-地区关系，以及一种不同但相互联系的地区-欧盟关系，绝不会导致实现令人垂涎的建设进程一个真正的人民欧洲，在这个背景下，专业和狭隘的原因得到了有效的承认。

所谓的“撒丁岛问题”，现在发现了哪些内容是一种表达方式？但最重要的是：它是否仍然存在，如今谈论“撒丁岛问题”是否有意义？在什么条件下？这似乎是一个有点不合时宜的话题，考虑到过去几十年几乎是即兴的，但事实上，即使不是在演讲中，它仍然是最新的。同时，因为在纯粹的宪法层面上，看到并考虑了新的第 119 条的规定，走上“重建”专业和自治的实质内容的道路显得极为必要，根据一些人理解，实施所希望的差异化自治的风险和危险可能会扩大发展差距，不幸的是，差距在较贫穷地区和较富裕地区之间已经非常明显。

因此，因为在社区层面，而且在实质上精细的制度上，首先有必要重新建立政治和行政条款，即地方政府的范围与中央区域政府之间的关系，与纯粹的明确宣布的目标不仅是确保权力之间的平衡，以允许对领土经济和社会结构进行精简和官僚管理，而且最重要的是，走一条旨在克服内部和外部不经济的道路，其中，毫无疑问，如果不加以解决，它们将继续严重影响发展进程和内陆地区的恢复，阻碍它们的实现。

最后，因为，在纯粹的领土和地理层面上，即使没有必要考虑领土的实物证据，即使承认岛屿状态，也有可能仍然缺乏任何实质性内容，在这个意义上优先考虑任何立法倡议，反而应该带来其显着的特权，不仅在消除岛国带来的限制方面，而且在与意大利建立新关系方面半岛和欧盟，显然，最终消除的第一个限制恰恰是要保证 360 度的必要领土凝聚力。从这个意义上说，目前讨论谁应该选择撒丁岛大区主席的未来候选人似乎没有用。

对各个政党的主观成分进行“重新设计”可能会更有用，以便为撒丁岛人提供一系列适合表达的名称和程序，在独创性和有效强度的水平上，一个在内部和外部都可以提供一切并等待适当估价的地区的未来。

Giuseppina Di Salvatore – 律师，Nuoro

© Riproduzione riservata