如果撒丁岛中左翼尚未与雷纳托·索鲁达成一项有助于保证多方面、结构多样的联盟的紧密性的协议，则撒丁岛中右翼则在意大利兄弟党最初关闭之后即将卸任的总统重新提名法庭似乎重新发现了共同目标，尽管尚未公布选定的主要候选人的名字。而且，说实话，无论是在一种情况还是另一种情况下，选择（已经在亚历山德拉·托德（Alessandra Todde）的所谓广泛的中左领域内具体化，作为五星运动的表达）当然不是一个问题最近考虑的目标是：政府在未来五年内对整个地区进行管理。

社会影响最大的因素有两个：一是当选者的代表地位；二是当选者的代表地位。然后，继续但同样重要的是，撒丁岛潜在选民的投票率，或者换句话说，潜在选民的民主参与，不可否认，很可能在过去十年中似乎急剧减少。因此，对于两个竞争联盟来说，认为与候选人和/或领先候选人的代表能力以及能够引起的支持率直接相关的新出现的数据无关紧要是不切实际的。更何况，就要推行的计划而言，双方似乎尚未达成某个明确的点。简而言之，这场很可能被视为真正的参与性危机的危机，在最近的过去已经变得很明显，在接下来的几年里已经扩大，在区域参考范围内，成为世界平衡的唯一真正的尖端。最广泛的选举竞争背景。

从本质上讲，综合考虑，中右翼和中左翼在同等程度上和同等距离上都受到所谓的“弃权党”的反对。可以看出，这种情况可以很好地描述意大利政治的整体特征，无论是区域性的还是国家性的，而且，更确切地说，表达和反映了一场难以克服的危机，考虑到出现的关键经济社会数据。在撒丁岛的所有证据中，例如，一般而言，举例来说，但不限于，那些可归因于青年失业率增加和/或该岛旅游业困难的证据，这也是由于与“昂贵的渡轮”和“昂贵的航班”相关的问题。再说一次，任何时候都不应忽视所有政党运动参与选举竞争所代表的纯粹政治事实，包括那些支持率较低的政党，考虑到所有因素，以百分比计算，这些政党运动很可能会产生影响将天平向两个多数联盟中的一个或另一个倾斜。

从这个意义上说，埃利·施莱因向雷纳托·索鲁发出的团结呼吁有其存在的理由，因为前州长的同情者和支持者如果未能加入其领导人的中左翼联盟，他们可以在与强大的中右翼的竞争中有些“缺失”选票。换句话说，总统候选人和/或名单的数量越多，选票分散的风险就越高，在偏好表达和民主参与方面会产生各种可以想象的后果。如果我们再考虑交替数据，我们可能会得出这样的结论：一旦中右翼阶段结束，应该又是中左翼阶段，但考虑到最近的月光，情况可能不那么明显。

好吧，考虑到这一点，如果认为撒丁岛人民对一个似乎很少关注岛屿环境及其长期存在的问题无关紧要的国家政府的失望是极其虚幻的。最后，《预算法》的内容也可能对下一次选举冲突的动态产生影响，鉴于岛屿基金的资金有限，该法似乎为墨西拿海峡大桥的建设提供了实质性的经济支持。换言之，如果我们仔细考虑一下，无论是中右翼还是中左翼，在制定的方案中，在缺席的情况下实现下一次选举任命的想法都是不切实际的。是否提及所谓的“撒丁岛问题”以及解决该问题的倡议。鉴于并考虑到弃权的趋势似乎仍然是一个不变的事实，除非仍然可能出现任何错误和任何趋势逆转，否则真正的区别可能是各种政治力量消除投票不足的能力。不同层面上存在同质性，以实现一定程度的竞争力，例如保证至少达到可观的紧凑程度，从而激发潜在选民的兴趣。

对撒丁岛选举竞争的政治解读似乎是合理的，即使不是完全合理，也是因为它在评估撒丁岛人民对国家政府的共识程度方面所蕴含的兴趣，从某种意义上说，中间派可能取得压倒性胜利。在像撒丁岛这样的复杂地区，左翼可能会给罗马及其现任中央政府敲响警钟。一旦知道中右翼候选人的名字，就可以在代表性方面进行初步比较，尽管是假设的，但目前看来我们正处于完全前驱阶段。时机似乎还不成熟。

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师——努奥罗）

© Riproduzione riservata