医疗协助自杀是撒丁岛地区议会第二委员会（卫生）讨论的核心议题，在经历了一轮“赞成”投票之后，现在又进入了“反对”投票的阶段。今天上午，以及下午将持续到会议结束，会议与之前会议中已经开始的听证会进行了讨论，听证会的主题是文本的实质内容，该文本遵循了同一协会提出的提案。

今天， ProVita e Famiglia协会的Antonio Brandi和墨西哥大学的生物伦理学专家Giulia Bovassi通过远程方式轮流发言。两人都反对基于宪法法院裁决的法律。Brandi邀请委员们评估那些已引入协助自杀的州（全球194个州中的13个）的情况。例如，在荷兰，“五分之一的协助自杀是在未经同意的情况下进行的”。因此，Brandi排除了拟议法律中提到的宪法法院裁决造成了监管真空的观点，认为该真空“必须用生命而不是死亡来填补”。

对于ProVita的代表来说，这项法律“消除的是痛苦，而不是痛苦本身”，并呼吁“全面实施2021年第38号法律，该法律承认公民获得姑息治疗和疼痛治疗的权利，旨在确保晚期患者（无论肿瘤患者还是非肿瘤患者）获得更好的生活质量和有效的疼痛管理”。生物伦理学专家朱莉娅·博瓦西（Giulia Bovassi）也持同样观点，她认为“宪法法院的裁决并未确立死亡权，而是限制了承认现行法规例外情况的必要条件”。博瓦西认为，市议会的提案旨在扩展这一概念，使大区能够保证向所有希望获得医疗协助自杀的人提供必要的援助。她强调：“问题在于放弃治疗，而不是固执己见，每个病人都可以放弃治疗，但不能放弃护理，因为护理就是对一个人的照顾。”

（网络联盟）

© Riproduzione riservata