我们已收到并正在发表圣卢苏尔吉乌前市长埃米利奥·切萨的反思文章，文章探讨了撒丁岛城镇市政选举中缺乏反对派名单这一令人担忧的现象。

如需参与讨论，请发送邮件至：redazioneweb@unionesarda.it

***

尊敬的导演：

2026年6月7日星期日和6月8日星期一，撒丁岛149个市镇的居民将举行市长和市议会选举。其中一些市镇只会公布一份候选人名单。

在许多城市，数十年来，民主多元化一直体现在多个候选人名单的存在上：两份、三份，有时甚至四份，这体现了公民的活力，这种活力调动了民众、思想和整个社区的参与。即使辩论激烈或不尽如人意，它也促进了公众参与、公共讨论和归属感。当一个社区只剩下一份候选人名单时，我们看到的不仅仅是选举过程的简化，更是一个令人担忧的公民参与度下降的迹象，这种现象很难追溯到正常的民主动态。

政治社会学长期以来一直强调公民逐渐退出集体生活，同时参与式网络也日渐衰弱。民主形式依然存在，但参与度却在下降，民众对公共决策影响力微乎其微的感受也日益加深。即使在地方层面，辩论空间也趋于萎缩，使得替代方案更难涌现。当人们不再相信集体行动能够带来改变时，公众参与便会停止。而当一个社区失去了能够激发公民意识的共同叙事、场所和实践时，它也失去了重新构想自身未来的能力。

在撒丁岛，人口减少和日益复杂的行政管理加剧了这些问题。即将卸任的政府往往积极推广各种节日、美食美酒活动和联欢聚会，却未能始终创造积极参与和人员更迭的条件。他们仿佛认为只要广场上人山人海就能维持社区的活力，却忘记了，缺乏讨论和远见，就连庆祝活动最终也会变得毫无意义。

在此背景下，一个问题无法回避：多年来，为了培养公众对机构的信任并赋予公民参与意义，我们建立了哪些机制？我们创造了哪些空间、机会和途径，使公民能够在集体层面参与其中并彼此认同？

即使在一些地区，人们努力推广文化、提升民族遗产、支持本地生产——这往往得益于当地自治文化组织和机构的投入——仍然缺乏能够将这些力量凝聚成共同愿景的公共领导力，而这一愿景旨在加强民主辩论和集体意识。由于缺乏能够促进发展、提升地区竞争力的远见卓识的项目和战略性吸引因素，一种公民迷雾便随之滋生：人们普遍认为，投入毫无意义，参与也无法产生任何实际影响。

社区蕴藏着丰富的能量：有才华横溢的年轻人，也有经验丰富、技能精湛的成年人。然而，社区往往缺乏的是一个能够识别这些能量并将其转化为集体行动的空间。拥有文化工具和技能的人不能仅仅停留在理解层面，他们必须参与其中。人们可以选择逃避当下的复杂性，但这种看似防御的逃避最终会使集体生活变得贫瘠。一个社区需要其智慧，不仅用于解读世界，更用于帮助改变世界。

然而，治理一个社区是一种深刻而珍贵的人类体验：它意味着理解人们的实际问题，认识到他们的脆弱之处和资源，并将愿景转化为具体的行动。而我们正面临着失去这种宝贵遗产的风险。

参选者值得称赞：在当前形势下，这是一种负责任的举动，值得尊重。但地方民主的繁荣离不开辩论。单一的候选人名单剥夺了公民在不同方案间进行选择的权利，也使议会失去了确保平衡和监督的批判性声音。

埃米利奥·切萨*

*桑图卢苏尔久市前市长

© Riproduzione riservata