Consulta 的一项裁决证明撒丁岛是正确的，并且 - 根据该地区的领导人 - 加强了自治的概念。宪法法院驳回了政府的上诉，该上诉质疑了 2021 年 11 月 22 日第 17 号区域法中关于“制度-金融性质以及经济和社会发展的规定”中包含的一些城市规划和狩猎规则。该判决于今天提交。
满意。 “一项重要且权威的决定——该地区主席克里斯蒂安·索利纳斯 (Christian Solinas) 满意地评论道——Consulta 确认了我们工作的良好性，并进一步加强了撒丁岛地区的自治权，该地区的议会拥有对事务进行立法的充分权利在其职权范围内，不受国家的任何干预，在机构之间的互惠作用和最大限度的合作方面”。在上诉中，政府争辩说，如果允许“在与国家共享的规划环境之外改造领土”，它不会尊重不同领土级别规划工具的等级原则，因此会不利于国家在景观保护方面的能力。
另一方面，根据法官的说法，首先必须记住的是，撒丁岛立法者在建筑和城市规划领域的能力“不仅包括严格的城市规划职能，还包括与文化和环境相关的职能”遗产”。因此，根据特别法规实施规则中的规定，允许在景观保护方面进行区域干预。法院因此宣布，在批准城市重建计划和根据区域景观规划调整市政城市规划之前，所提出的宪法合法性问题是没有根据的：也就是说，市政当局可以颁发建筑许可证或大赦授权，根据特定要求并遵守既定的程序和经济条件。
“现在市政当局承认的可能性 - 法官解释 - 授予特赦许可和授权，即使他们尚未通过城市重建计划，也不会减损使城市规划适应景观的条款，在文化遗产和景观规范以及景观规划实施技术标准中定义”。有争议的条款写在句子中，“区域法律修改了纪律的一些微妙方面，使得即使在没有相关实施计划的情况下也可以颁发许可证，从而消除了之间的从属关系计划和建筑大赦。然而，这一选择不会对市政规划工具适应 PPR 的时间产生负面影响，PPR 保持不变。
理事会随后宣布就湿地保护问题提出的合法性问题不可受理。由律师马蒂亚·帕尼 (Mattia Pani) 及其同事乔瓦尼·帕里西 (Giovanni Parisi) 和安德里亚·塞基 (Andrea Secchi) 代表，“法官们强调，由于某些反对理由缺乏动机，因此排除了对案情的审查，正如该地区的辩护所反对的那样，”以及通过表征上诉理由说明的矛盾概况”。
打猎。最后，宪法法院驳回了——关于狩猎——关于步枪弹匣的规则的上诉：“在权衡猎人为自己配备有效狩猎工具的利益和保护野生动物的普遍利益时——它写在判决宣布政府的上诉毫无根据——受到质疑的纪律并未将其运作范围扩大到与使用对狩猎活动有用的工具有关的方面，从而避免侵犯国家在使用火器方面的一般权限”。

（联合在线）

© Riproduzione riservata