昨天晚上 2021 年 9 月 20 日，巴巴吉亚首都在经历了可能太长时间的孤立之后，重新成为高级别岛屿政治辩论的主角。应“Stazione Garibaldi”协会的邀请，该协会通过一系列完整的活动，旨在让政治代表重新与选民以及所有公民、岛屿人物和宪法学者进行讨论和直接对抗。 Antonello Cabras、Omar Chessa、Gianmario Demuro、Desirè Alma Manca 和 Angelo Rojch，想在一个好奇和感兴趣的集会面前讨论“撒丁岛、自治和未来”，以期有利于转移轴心由于所涉及的多重敏感性，在一个如此棘手和微妙的主题中进行对抗，从表达各自政治色彩的个人立场到机构日常工作的内容，最近被认为是非常遥远的“权力的圆顶”与撒丁岛人民的需求以及整个区域背景及其不和谐相背离和内部关节。

毫无疑问，这是一个打破仍然盛行的“卡利亚里中心主义”模式的机会，通过有意识和具体的辩论，揭示最近在地方当局改革项目中可能被故意和有罪地遗忘的内部城市现实被区域委员会解雇，或者更确切地说，被其多数派解雇。在长时间的辩论结束时，在几个层面上进行了调查，司法/宪法层面，严格的政治层面，以及更显着的社会层面，累积的感觉，或者至少是感知到的，重新连接到不断的复发，在关于教条风格和实用内容的单一问题：“比照”，讨论“撒丁岛法定自治”，即撒丁岛和撒丁岛在其不同内容简介中的自治还有意义吗？同样的“自主性”，在很多人的嘴上是那么刺耳，但只有少数人的内心真正感受到（参考不是针对已经发言的专家演讲者，都非常热情），仍然构成了解释岛屿今天的政治行动。或者说，过去几年地方政府（以及现在）发生的统治阶级更替是否有利于意识形态贫困的渐进过程？

在演绎层面上，从我的角度来看，观察似乎在绝对意义上占了上风。被广泛理解的所谓“撒丁岛问题”，无论人们选择给予这种表达的内容，从来没有设法影响国家重要的政治行动，过于集中，而且总是，甚至在目前的情况下，以唯一抽象可接受的区分来设想这个国家：“北”和“南”之间的区别一般没有进一步限定的区别。这不可避免地导致关于该岛领土不均匀性与半岛背景的辩论变得贫乏，并在某种意义上扭曲了这一辩论。

今天很难说一个真正的撒丁岛“身份”是否曾经存在过，和/或仍然存在，有能力强行强加其“Terra Amada”的合法主张。但是，对于在辩论期间非常准时的发言者的干预是如何发生的，以及基于他们分别考虑的方面，尤其是关于该岛的财务和管理性质，从我的观点，不仅是迫切需要“改写”该地区下一个体制结构的情节，以及从未设法找到的“专业”的生存原因（如果确实如此）领土自然倾斜，但也承认在没有“财务自主”的情况下永远不可能有真正的“法律自主”。

第二个，没有第一个，就像现在一样，是一个空容器，完全适合使撒丁岛人民的合法要求合法化。在这个意义上，再次根据我撤回的感觉，辩论仍然是开放的，为承认宪法中的“孤立原则”而采取的行动，仅考虑其本身，并且没有实质性的内容说明承认应以何种可能的方式对领土政府产生直接影响，无论如何不能作为恢复失去的“自治权”的“转折点”，并且可能从未真正得到承认和/或行使.使用民主党地区议员罗伯托·德里乌 (Roberto Deriu) 非常珍视的一句话：“我们满怀希望地行动”，我们希望这只是适合恢复关于岛屿未来的辩论的众多对抗时刻之一整体，因此也在其批评内部表达中，以重新组合该岛的地理结构并克服破坏性的内部和外部孤立主义。

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦托雷

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata