反对土地使用权和过低的租金:卡利亚里市议会正在解决新体育场面临的挑战。
体育委员朱塞佩·马乔塔:“这些都是关键问题,如果不加以解决,校方将无法遵守体育教育框架(PEF)。”法里斯(CiviCa24):“委员会已被剥夺了权力。”回应:“程序得到尊重。”Per restare aggiornato entra nel nostro canale Whatsapp
无法获得建筑许可,以及过低的租金:这些障碍阻碍了卡利亚里新球场的建设进程。卡利亚里市体育委员朱塞佩·马乔塔在回答有关项目进展的两个问题时,强调了这些障碍。此前,卡利亚里足球俱乐部于去年12月提交了财务计划。该计划总成本超过2.18亿欧元,其中包括市政府向俱乐部授予未来吉吉·里瓦球场用地50年的建筑许可,以换取俱乐部每年5万欧元的租金。
“这些都是显而易见的关键问题,”泽达解释说,“如果不加以解决,将会阻碍市政当局遵守经济和财政规划方案。”风险是什么?挫折。
针对反对派市议员朱塞佩·法里斯(Civica24)的发言,马乔塔解释说,地表权的可能性——这对俱乐部与银行的谈判很有帮助——“似乎与所追求的公共利益完全不符,实际上导致市政当局无法使用该区域及其周边土地。”这位议员继续回应道,该地块的所有权“要到50年后才能归还给市政当局,而潜在的损害在于,市政当局可能面临被金融机构征用的风险,因为这些金融机构可能获得抵押贷款担保。”
据马乔塔称,市政府只打算颁发“使用许可” ,并希望保留该区域的所有权。而且无论如何,每年5万欧元的租金都应该上调。
两个复杂的结需要尽快解开。
法里斯指责市议会缺乏透明度: “这份提案申请书本应立即提交给市议会——这个有权审查的机构。然而,市议会做了什么?他们把申请书扣留了几个月,独自展开调查,并直接与提案方沟通。结果呢?市议会收到的是由他们预先准备好的提案申请书,而不是卡利亚里足球俱乐部提交的那份。这根本不是机构间的合作,”这位反对派代表总结道,“这完全绕过了市议会。”
马乔塔在回答多数党市议员博埃罗的提问时,间接回应了这一反对意见: “初步评估公共利益基金(PEF)是负责该程序的人员和委员会的专属职责,而非市议会的职责。市议会只负责公共利益的申报,”博埃罗议员解释道。“因此,市议会不进行监督,而只是要求遵守规则。市政府不会允许授予地表使用权,并将坚持收取更合理的特许经营费。”
