他们在萨斯卡法的一家路边旅馆住了36年。多年来，他们精心维护并修缮了这家旅馆。但他们从未获得任何形式的许可。如今，两位分别74岁和72岁的老人面临着被强制驱逐、失去他们毕生居住之地的风险。这正是撒丁岛地区行政法院裁决的核心所在。该法院驳回了两位住户针对国家公路管理局（ANAS）命令提出的上诉。此前，ANAS下令释放位于卡拉法蒂路（Via dei Calafati）的一家老旧路边旅馆，该路段曾是通往195号国道的主要道路。

地区行政法院（TAR）维持了国家住房管理局（ANAS）驱逐令的合法性，该驱逐令要求两位老人在30天内搬离住所。这对夫妇在该房产居住超过36年，并声称他们多年来对房屋进行了翻新，使其适宜居住并保持良好状态。

4月15日，法官考虑到申请人的年龄、健康状况以及该房产是其唯一住所的事实，暂时中止了驱逐令。然而，在10月14日公布的裁决中，地区行政法院驳回了上诉，确认了阿纳斯收回房产的权利。

争议的核心在于位于卡拉法蒂路（Via dei Calafati）的旧路边旅馆的法律地位，该路段曾是通往195号国道的主要道路。根据地区行政法院（TAR）的裁决，这些建筑在正式从公共领域移除之前仍属于国有财产。因此，Anas公司改制为股份制公司并未丧失其在发生非法占用时收回这些建筑的权力。

法官们还排除了这对夫妇因在该房屋居住数十年以及所做的修缮工作而通过逆权侵占取得房屋所有权的可能性。关于未通知诉讼程序启动以及缺乏关于房屋未来用途的信息的异议也被驳回：法院认为，一旦非法占有成立，阿纳斯就有义务收回该房屋。

关于给予民众 30 天的离家期限，TAR 认为，考虑到自预防性暂停该措施以来已经过去了一段时间，该期限本身并不算过长。

因此，该判决至少在初步阶段结束了这起涉及两位年老体弱者的案件，这处房产是他们唯一的住所。鉴于案件的特殊性，诉讼费用由双方共同承担。

“我们将向国务委员会提出上诉，”两位老人的律师弗朗切斯科·西福宣布。“我的一位委托人身体状况不佳，而房产一直维护良好。在其他一些案例中，驱逐之后，房产却被弃置一旁。”

© Riproduzione riservata