Brotzu 的神经康复：幽灵病房和“失败的”科学研究

在 Brotzu 有一个部门，现在已经不存在了。原因：不清楚。还有一些研究发表在著名的国际科学期刊上，但已被撤回。原因：最终成为高层学术争论的中心，他们被认为是不可靠的。

将两起事件联系起来的是卡利亚里大学物理与康复医学教授Marco Monticone：他是Arnas神经康复科主任，“消失”的部门，也是被否认的出版物的作者——至今未有回复- 由伦敦布鲁内尔大学的一组研究人员完成。虽然教授们都是跳蚤——失败的案例看起来相当响亮——但撒丁岛南部却没有基本的医疗服务：因中风或事故造成严重脑损伤的患者被转移。哪怕设立病房的钱已经花完，人手在手。

幽灵部门。 “神经康复是像圣米歇尔这样的医院的重要部门，不应该围绕其最高管理层进行权力游戏”。 Franco Meloni 很了解 Brotzu。他还带领他担任总经理。现在，在他的博客上，他重建了该部门奇怪的起起落落，正如进步党的地区议员弗朗切斯科·阿古斯 (Francesco Agus) 通过一系列问题所做的那样。

神经康复在一楼，然后搬到了七楼，鉴于最终转移到 Businco 的一个空间： “大约花费了 30 万欧元的公共资金”，前任经理强调说。但此举并未发生。与此同时，为了应对 Covid 紧急情况，“根据卫生部的决定，在 Binaghi 医院的多发性硬化症中心设立了肿瘤科”。神经康复已关闭，«人员被分配到中央康复服务中心»。在员工队伍中还有一位主任，根据 2018 年规定的特别协议，他是卡利亚里大学的教授，Marco Monticone 教授，他在这两年没有处理福利问题，并且长期缺席很多原因。根据 Meloni 的说法，“公司的高层管理人员（即使他们可能会出于公务否认）对 Monticone 执行的协助功能并不完全满意，显然，从某种角度来看，可以理解，他们更愿意致力于他作为研究人员的职责，而不是纯粹慈善性质的繁琐职责”。改革者的倡导者随后补充说， “突发事件将有利于不续签协议”。

在区域委员会。 Francesco Agus 也曾多次处理过这个问题。在医院网络的重组中，24 张神经康复床位，« 与现有的 12 张相比，本来应该在 Brotzu 的复杂结构中。然后在 2018 年分配了近 400,000 欧元用于 Businco 的功能改造和欢迎结构的空间重组»，他在去年 3 月写道，«而撒丁岛目前可用的地方只有奥里斯塔诺和那些与 Mater Olbia 有关。复杂结构的最终目的地完全不确定»。

从那以后几乎没有什么变化：该公司表示目前没有专门的病房空间，但工作人员会跟随患者住院。 Agus 和 Meloni 对此有不同的看法：他们谈论最严重的情况下的持续转移。

教授。 “我病了，我不能回答。”有人试图拥有 Monticone 的版本。超过一个。通过电话联系到的这位教授最初躲在大学和医院的内部规定之后，这些规定不允许他向媒体发表讲话。然后，在记下问题后，他要求花几天时间思考答案。谁没有到达：电话铃声是空的，信息仍然是一边倒的。

其中一个问题是： “对于被期刊编辑撤回的科学出版物，您有何看法？”。这就是它在研究领域的运作方式：教师和研究人员研究、分析、阐述论文，然后在经认可的专业出版物上进行报道，提高知名度，保证职业生涯。 Monticone 负责研究肌肉骨骼系统疾病以及物理和康复医学，领导着一个研究团队，并且是许多关于该主题的出版物的作者。

其中 10 项关于疼痛管理的研究受到了其他研究人员的关注，这些研究人员来自伦敦布鲁内尔大学，由 Neil O'Connell 领导。他们的工作成果于 2022 年 4 月发表在 Pain 杂志上。他们的论点是：“这些研究存在一些不一致之处，包括与几乎所有类似研究不同的数据。”它还指出“不可能的统计显着性值以及来自该组其他研究的重复或非常相似的数据，尽管这些研究可能是单独的临床试验。”简而言之，帐户没有加起来。

退出。科学界对 Monticone 的研究工作的优点感到好奇。反应来了：至少有三项有争议的研究已被撤回。在两个案例中，杂志进行了干预，在另一个案例中，作者做出了决定。提款的痕迹仍然存在。其中一份报纸提到了推翻卡利亚里大学教授工作的研究：«关注涉及试验的回顾性注册、试验方案是否已经制定以及委员会是否有明确规定合格的研究伦理学家评估了这样的协议。分担“顾虑”，文章被撤回。另一篇科学文章被蒙蒂科内本人撤回， «因为事后发现数据管理中的一个错误。该杂志的编辑和出版商”在公告中写道，“强烈支持这一决定” ，因为这是“独立国际委员会的结果”。因 4 月份英国队的介入而得名。

大学教授 Marco Monticone 现在正在休病假，但他仍然是 Brotzu 康复部（该部门不存在）的主任。虽然他的学业受到验证的影响。