留在政府还是井然有序地离开政府？这是由教授和律师、前部长会议主席朱塞佩·孔戴领导的五星级运动队伍中似乎正在激荡的问题。无论人们怎么想，这种立即出现的所有相关情况，在议会层面都代表着真正的“地震冲击”，因为在验证的假设中，现任总理将突然失去其多数席位，并且因此，它的合法性的来源。

但是，这种可能性是否真的代表了意大利国家的“脆弱”，或者在坚持内部和国际性质的政策方面期待已久的拯救，这些政策在社会层面上没有太多共同点，根本不尊重大多数公民的意愿？让我们想一想。他们想让我们相信，有必要保证这个（dis）民族团结政府的运作直到其自然到期，几乎是出于一种应有的责任感。他们想向我们灌输这样一种观念，即国家的“变革”必须通过以巨额投资为前提的计划和共享改革，因为欧盟再次要求我们这样做。他们仍然想把一种目的论和令人窒息的自我功利主义的政治愿景强加给我们，基于“不同”的混合，作为错误的两极主义的替代方案，迄今为止，这是政府的不变要素，因为它被政府克服了。所谓的不可治理状况的“证据”是从出生和两国政府的背景衰落中出现的，先是黄绿，然后是黄红，以宪法保障的原则和机制的名义逃避悲惨的宫廷协议。好像是说，而且我会笨拙地说，相反，现任执行官并不是因为被塞尔吉奥·马塔雷拉（Sergio Mattarella）通缉而达成的机会主义优越协议的结果。他们仍然愿意在某种意义上指导我们，几乎就像是一种祝福，有一个可靠的指导（比如马里奥·德拉吉）和在国际层面上的权威，实际上只有当他自己扁平化时才被认为是这样的符合欧洲和美国最高系统的唯一需求的命令和校准指令。

简而言之，每个人都想要，但我们意大利人民，在经济危机、食物和大流行的重压下被压垮，我们想要什么？我们是否问过自己这个问题，或者我们是否期望“制度”，即政治制度，在期待已久的“勤勉悔改”的旗帜下，几乎想通过“接受的恩典”来改变自己，因为它的可能性是乌托邦式的。实现？我们真的确信这是对事件流向的正确叙述（以不属于我们的冲突的超现实节奏打断），而不是代表拯救“屁股和扶手椅”的获胜技巧“那些仍然合法的人，尽管部署在不同的“政治和政党形成”的情况下，继续领导一个国家，即使在似乎无知的情况下，为了最大的共同利益这样做，没有完全分享，甚至在抽象的团结意义上也没有分享普通人想要继续保持他们的特权和钱包完好无损的“不适”？

让我们一直面对现实吧：这个政府“堆”的目标似乎只是而且完全是在明年头几个月前毫发无损地到达，以便能够支持，一旦预算法通过，被承认而不是假定有可能批准一项新的选举法，总是在适当的意义上（考虑到保留大多数人的“主席”这一未说出口但希望的需要），以便能够在下一次投票之前进行投票夏季，保证马里奥德拉吉（Mario Draghi）以实现臭名昭着的Pnrr目标的名义继续领导议程，否则没有运作的议会，无论如何，在纯粹的决策层面几乎自我压制。

但话说回来：这真的是一种责任感吗？为什么部长会议主席可以代表国家，面对本国人民的不安，他能勾勒出的唯一答案是通过另一个问题表达出来的，这个问题的含义令人毛骨悚然（“你更喜欢和平或空调“）？然而，他们欺骗了我们，他们可以充当连接法德轴心和地中海的“铰链”，他们仍然告诉我们，意大利曾经是，并将继续是，大西洋联盟。甚至想要承认一切，显然，事实并非如此，事实并非如此。人们的印象是，它只是一个拐杖国家，追随那些希望并能够更好地为自己做出决定也为他人（包括意大利）做出决定的人，充分意识到其内部不存在能够反对统治的强大机构的世界大国。

似乎随着时间的推移，意大利不可剥夺的特权已经变成了在别人的“伞下”寻找庇护所，因为他们从来没有自己的地方，并且由于“在世俗的世俗”中的另一种感激和崇敬：以什么价格无关紧要。这就是马里奥·德拉吉应该向我们保证的稳固性？如果这些是欧洲未来的前提，那么将朱塞佩·孔戴（Giuseppe Conte）还给我们作为总理，以及议会仍然在其中发挥作用的不平衡和不完美的两极主义。似乎很明显，如果你真的必须在两种邪恶之间做出选择，那么你会尝试选择较小的一种，但正确理解民主巩固机制的结果。或者，更好的是，让人们通过提前投票来表达他们的意愿。并且不要说在上次市政选举中放弃民意调查是意大利人对行使他们的权利不感兴趣的明确信号，只是借口不允许行使它。因为即使是“不投票”也是一种抗议信号：公民似乎是唯一可以通过通常的宫廷游戏大声喊叫的方式，那些为自己谋私利的人无论如何最终都会取消结果（黄色-绿色、黄色-红色和民族团结政府是完美的例子，在许多情况下，全民投票的结果在多年后被忽视）。

如果没有马里奥·德拉吉（Mario Draghi）和人民意愿的真正成果，因为他们愿意让它成为最大利益，那么就不会问自己一个新政府怎么可能？出色地。首先，它可能是一个愿意与北约领导人进行大胆的面对面对抗的政府，以实行致力于追求和平的中立立场。同样首先，它可能是一个政府，在任何必要的尊重之外，坚持直截了当，声称通过放弃想要的工具辩证法来应对大流行和俄乌冲突的投机影响，找到可观的经济解决方案。看到一个侵略者和一个被攻击者，也许除了那些不由自主地直接和分别卷入其中的人民之外，没有真正的无辜者。同样，首先，它可能是一个最终成为人民意志的强有力和果断表达的政府，完全有能力成为欧洲的一部分，真正发挥领导作用，直接表达一个自豪的建国国.但是我们要继续“如果”和“但是”吗？未来看起来像一个巨大的未知数，我们可能会发现自己依赖于任何反对这种新旧政府“制度”的人的反对力量。 M5S 会再次扮演这个角色吗？

朱塞皮娜·迪·萨尔瓦多

（律师-努奥罗）

© Riproduzione riservata