现在是盘点的时候了。令人惊讶的是，最重要的似乎是在选择下一任共和国总统之前和之后的选择，这不仅是因为同样的选择已经成为政党结构的功能中心，或者至少是他们中的每一个，但也将是，同样的选择，逐渐成为在“系统”的背景下生存的保障人们。

其目的不是不惜一切代价质疑过去两年大流行年的既定秩序，也不是准备一份关于如何进行的纲领性宣言。相反，这是一个以精确的实用主义意识承认一个有争议的社会的渐进式肯定的问题，即制度化的社会“不”的肯定，这似乎已成为政治行动的重要的、合适的和有条件的范式。以前，甚至在（in）光荣的（“对许多人但不是所有人”）第一共和国时期，我们从未能够看到政党角色和制度功能的崩溃，他们与现实国家的分离，以及他们的代表能力的不确定性最近导致了由马里奥·德拉吉（Mario Draghi）以马里奥·蒙蒂（Mario Monti）作为“另一个自我”（alter ego）的角色，组建了一个由绝对和“绝对主义”领导的民族团结政府。

嗯：同样的不确定性对于如何在合格的政府存在之外，左右，甚至没有穿过中心，不存在的“事实上”是重要的，尽管有人甚至想尝试复活那个“别西卜” ”马泰奥·伦齐（Matteo Renzi）在没有任何具体政治项目和社会动员能力的情况下采取行动。对国家的有限共识，分别以非常密切的探索真实性的虚幻术语估计，未能触及，我矛盾地补充说，应该具有并且应该渗透到政府行动中的社会和经济问题。

无论是“代表赤字”，还是更普遍的一种反映的“民主赤字”，都无关紧要。然而，重要的是，无论你想把目光转向哪个方向，你都不再能够理解“谁”代表“什么”，即所谓的“参考选民”已经失去了作为直接和有意识地使用一个明确的政治提案，然而，它在上游也是有缺陷的。

各种政治组织和参考机构缺乏识别和理解不平等和困难情况的能力，因此，也没有能力通过那些神圣不可侵犯但现在不存在的民主解决机制进行干预以纠正它们。然后这里是一些平民人口的“无疫苗”或“无通过”（然而是不可接受的），而不是政府的不同“无疫苗，无通过”作为对行为的限制社会不服从，通过直接反思，转化为对坐在权力长椅上的统治阶级无能的响亮的“不”（合理的），制定一项能够超越传统迹象以符合信念的经济建议新生的社会组织已成为唯一真正“顺从”和“顺从”的政党的表达方式，即有计划且永不缺席的弃权。

纯粹从理论上来说，很难说这一切是否是受民主社会主义形式启发的社会模式结构的前奏，或者更简单地说，是“中间世界”的根深蒂固，即公民社会的悲哀，唉，发现自己缺乏代表性，因此，由于缺乏他的特权对话者，因此缺乏表达能力。无可否认，多年来，公民越来越感到被排除在机制和决策过程之外，因为后者变得无可挽回地不完整且根本不透明，而且绝对无法证明在配置中惩罚自治是合理的。与更幸运、更精明的欧洲伙伴相比，这个意大利的（子）经济和财政发展模式。或许真的是这样，在我们国家，政治，及其平淡无奇的代表（原谅我的表达），问题存在并确实成倍增加是很方便的，因为毕竟这些问题是他们最小生存的扭曲和扭曲假设（或者至少可以方便地相信它），尽管被剥夺了任何形式的可信度，但这些问题更可耻地诱使他们（我们的政治家）不退位，以免遭受被遗忘和贫困的谴责。关键是现在已经决定了，不顾一切，不顾每个人：人们累了，听天由命，不愿容忍。简而言之，让我们明确一点：谁在乎马里奥·德拉吉（Mario Draghi）是否仍将担任首相，或者是否会获得国会的荣誉？据了解，他的从政经历已经超过了自然时间的预期，是他回归自然职业的时候了。塞尔吉奥·马泰雷拉（Sergio Matterella）的继任者选择后，政府是否会立即倒台，谁在乎？在人民没有被理解的地方，大多数人民显然不是一个可以随时取款的自动取款机，无论如何，在安排午餐和晚餐、承担日益增加的税收负担、尊重各种逐渐增加的账单，以在缺乏工作和/或剥削的情况下生存。

在一个渴望被视为完全意义上的文明的国家，这是唯一真正令人无法接受的耻辱。 But, on closer consideration, in the given situation, how could it be otherwise in a context where party representation has gradually transformed itself into a pale body of unelected bureaucrats called to settle unspecified circumstances of conflict and to take important decisions for the community life?对机构的不满现在已成为主导情绪。有谁知道或想要补救它，还是我们必须到达骨折的悲惨时刻？

朱塞佩娜·迪·萨尔瓦多

（律师-诺罗）

© Riproduzione riservata