上周的特点是多数派和反对派之间的政治辩论，导致当前政府联盟的两项改革获得批准。

事实上，在最近几届议会会议中，可以说是在刚刚通过的 6 月 8 日和 9 日投票之后，参议院以一百零九票通过了第一项决议。赞成票、77 票反对、1 票弃权，第 935 号宪法法案不仅涉及总理的直接选举，还涉及被认为有助于保证政府稳定的进一步相关宪法修正案。

与此同时，众议院以一百七十二票赞成、九票反对、一票弃权最终通过了差异化自治法案，有效地赋予了各地区更大的权力。

为了更好地相互理解，并阐明两项不同改革的基本条款：通过所谓的部长会议主席直选，后者将由普遍直接选举产生，任期五年，投票必须与参众两院的投票一致，选举法旨在保证获胜联盟获得相当于议会百分之五十五的席位。各议院；总理一旦当选，将能够享受民众投票赋予他的稳定性；如果出现未获得两院信任的情况，共和国总统将能够以确认当选总统职位或解散两院的方式解决问题，但他不会不再能够终身任命参议员；然而，随着差别自治的改革，现任政府在某些事务上授予了普通法定区更大的权力和自主权，普通法定区将表达使用这种权力和自主权的意愿；在这方面，必须保证向所有公民提供统一的服务水平，无论他们居住在哪个地区；为实现有区别的自治而达成的国家与地区协议必须包含在十年的时间范围内，此外，还可以通过提供足够的十二个月通知来续签或不续签协议；政府将在二十四个月内通过立法法令，确定所谓 LEP 的水平，尤其是费用。

嗯，在完成了两项改革内容的基本前提后，扣除多数派和反对派政治力量或多或少的认可后，似乎出现了某些问题和/或困惑。

从本质上讲，而且恰恰超出了一个或另一个政党的满意度，两次如此一致的改革的影响力如果有的话，应该表明，全民协商的道路是讨论的一个重要时刻，这是正确的。尤其是，正是通过所谓的总理改革，我们希望加强人民之间的直接关系，以及至少在制度层面上最大限度地表达人民之间的直接关系。特别是通过具体实施上述改革，旨在改变国家的整个组织结构。这种一致性的宪法改革的影响力似乎也会引发一些进一步的问题。

从纯粹的同义反复层面考虑，即从正确理解的目的来看，英超和差别自治能否在严格的相互兼容的条件下在同一体系内共存？

被一些人定义为“不对称”的差异化区域主义确实可以为南部地区以及主要岛屿、西西里岛和撒丁岛带来发展机遇，这些地区已经具有特别规约自治区的特点，并且已经呈现出各自的具体特点。关键问题正是因为它们是岛屿？这似乎是一个不容忽视的困惑问题。更重要的是，当人们想要考虑到有差别的自治时，决策权，具有良好的近似性，除非有更好和/或不同的澄清，否则似乎完全集中在该地区的领土范围内，这表明了该地区的意图和意愿利用这一点，以良好的近似程度加强在职地区总统的形象。也就是说，目前意大利有多少个大区，就有多少个总统的权力，他们将分别推进自己领土上潜在的不同需求。

普选产生的总理与各地区主席之间的关系如何？可以说，所谓的英超在实施卡尔德罗利改革方面是否会受到某种程度的羞辱？如何严格理解区域主义，接受差异化的实际考验，适应“总理制”改革后的政府环境？它是“团结”性质的区别，即旨在地区之间积极和有利的合作，本质上旨在使不同地区现实之间的生活条件达到平等，还是“竞争”性质性质，是否考虑了与全球化相关的影响，即那些直接归因于自由市场动态、通货膨胀和竞争力的影响？

出色地。很难说最近批准的差别自治是否可以与北方联盟创始人翁贝托·博西的分裂主义同化，并且考虑到时间的推移，这种意义上的分析除了在参考党内之外可能没有用处。

今天看来，有必要保证多样性中的统一，因为平等原则的充分落实是通过尊重多样性来实现的。

Giuseppina Di Salvatore – 努奥罗律师

© Riproduzione riservata