尽管米兰法官认定“存在误导性广告”（正如意大利广告商协会 (AGCOM) 已经指出的那样），因此认定“这些广告具有欺骗性”，但他无法审理案件的实质内容，因为对 Chiara Ferragni 的消费者和追随者提供的保护减少这一加重情节已被撤销。

这一点可以从伊利奥·曼努奇·帕奇尼去年一月下令驳回针对基娅拉·费拉格尼和其他两名被告的潘多罗门事件案件的理由中看出。

法官强调：“网红和其他代言人一样，提供的是一种广告服务，即在与生产公司达成商业协议后，收取费用推广产品。” 他继续说道：“仅仅因为消费者关注了某个网红，就断定消费者不仅信任该网红的推荐，而且还无条件、不加批判地相信这些‘购买建议’，这种想法至少是值得怀疑的。” 法官驳斥了米兰检察官尤金尼奥·富斯科和克里斯蒂安·巴里利的做法。法官认为，辩方的辩护理由不成立，因此，直接传唤审判根本不可能开始：因此，被告应被宣告无罪，而非被宣告无罪。

“这项裁决支持了辩方在审判关键点上的论点，”基娅拉·费拉格尼的律师朱塞佩·伊安纳科内和马塞洛·巴纳满意地评论道，“排除了辩护能力受损这一加重情节。法官澄清说，信息的广泛传播、社交媒体的使用以及网红与公众之间的关系本身并不足以构成妨碍私人辩护的情节。既然加重情节不再存在，审判就不应该也不能继续进行。”

（Unioneonline）

© Riproduzione riservata