他讨论了政府接受的议程，根据该议程，卫生专业人员“可以通过任何通信方式提供与正在进行的卫生紧急情况管理规定有关的信息，但须得到其卫生机构的明确授权。”

一种过滤器，基本上遏制电视会谈中的医生和病毒学家的连续涌入，并“避免对国家卫生系统有害的传播新闻或信息，从而达到公民的健康。”医学，2018年选出的五星级运动和5星级运动今年3月转入混合组。

抗议 -病毒学家显然站起来了。热那亚圣马蒂诺综合诊所传染病诊所主任马泰奥·巴塞蒂 (Matteo Bassetti) 说：“你不能对谈论像 Covid 这样的传染病如何演变的医生和大学教授置若罔闻，因为除非得到证明，否则我们处于一个民主国家。限制言论自由将是非常严重的、可耻的，这是法西斯主义。这将是一种近乎愚蠢、嘲笑的规范”。

他补充说：“我认为他们害怕我们的想法，他们想闭嘴，因为我们比没有疫苗的狗屎更有说服力”。 “我记得——他继续说——我是一名大学教授，上电视不需要征得任何人的许可。 Trizzino's 是一个自由主义的想法。也许相反，为那些在电视上谈论 Covid 和医学而一无所知的政客制定了一项法案，他们应该先学习再说话。但他们不会限制我们，我们将继续解释这种疾病”。

米兰萨科医院院长马西莫·加利也提出抗议：他承认，“确实有人说完全是胡说八道，有人说完就退订，也有专业人士如实解释。但在这种情况下，我们是可笑的：阻止医生表达自己的意见就像说律师不能在电视和报纸上讨论法律论点或技术问题的工程师”。

根据病毒学家Fabrizio Pregliasco 的说法， “除了这个议程，我们还需要一个宪章，其中包含传播科学新闻的方法和原则。一份对政治家、记者、律师、所谓的专家，简而言之，所有干预媒体的人都有效的宪章。即使不知道应该控制谁”。那么指责：“当然，许多科学方面都被视为新闻，新闻报道。但是医学就不是这样，十个人的研究结果不是科学的进步，不应该被预示”。

(Unioneonline / D)

© Riproduzione riservata