我们回来谈谈佛罗伦萨的怪物。这次是秘鲁律师Valter Biscotti ，他是 Estelle Lanciotti 的辩护人，她是 Nadine Mauriot 的女儿，与 Jean-Michel Kraveichvili 一起于 1985 年在 Scopeti 的 Val di Pesa 的 San Casciano 小村庄被杀，他提交了传唤请求所有调查和访问 85 罪行的文件。

比斯科蒂律师和受害者家属的合法利益是获得有关两名法国人犯罪的文件。迄今为止，在犯罪发生 37 年后，这些文件尚未完整提供：它们能否为调查提供有用的信息？这是律师和家属不断问自己的问题，因为多年后，可能会有新的材料需要研究。

需要考虑的几个因素，例如尼康相机中属于两名法国受害者的 17 帧，这可能具有调查意义。辩护人于 2022 年 5 月要求提供与 Pacciani 审判有关的材料却发生了相反的情况。

Pacciani 审判的文件在佛罗伦萨巡回法院没有找到，但在其他办公室却莫名其妙地找到了，这些文件严重不完整，缺乏审判记录、评估、检查和初步调查。然而，尽管经过审判、定罪和无罪释放，这桩长达 50 多年的事件仍然存在许多疑问：谁是真正的佛罗伦萨怪物？谁杀死了 68 到 85 年间的夫妻？ Beretta Calibre 22 去哪儿了？

几十年来，问题一直在不断回荡，无论是在法庭的走廊里，还是在等待正义的受害者家属的家中。有些人仍在等待真相，而有些人在没有找到真相的情况下就死了，比如皮亚·罗蒂尼的父亲。答案可能来自先进的科学技术，与 1960 年代或 1980 年代相比，它发生了显着的变化和进步。仍然有关于这些罪行的发现 - 仍然保存 - 并且可以提供答案，而其他人则因为被摧毁而永远丢失了。与迄今为止出现的情况相比，可能会出现新的调查情况。即使对所有程序文件进行新的仔细和细致的研究，也可能导致当时可能没有得到充分考虑的要素。

我们与律师 Valter Biscotti 讨论过这件事。

检察官要求对 1992 年在 Pietro Pacciani 花园中发现的子弹进行调查。在事实发生时确定他有罪的证据要素。为什么这些证据是伪造的？由谁以及为什么？

“这当然令人不安，因为多年后，通过两次协商，司法确定在帕恰尼花园中发现的弹药筒是人造的。这意味着该弹药筒与在谋杀现场发现的其他子弹无关，具有如此个性化的特征，以至于来自单一武器。重要的是，帕恰尼的一级判决基本上是基于发现这种弹药筒以及其他要素，但可以肯定的是，正如检察官自己所承认的那样，它是导致有罪的个体化要素之一”。

这是否意味着有人想陷害帕恰尼？

“我们不会知道这一点，也永远不会发现。当然，这是一个令人不安的事实，这让我想到了这样一个事实，即这些过程不知何故在技术上是以一种非常可疑的方式构建的。显然我不想指责也不指责任何人，但这些审判肯定有问题。上诉法院总检察长对一审程序提出非常严厉的起诉并非巧合”。

为什么佛罗伦萨的怪物不能成为一个合群的杀手？

“合群意味着怪物利用了其他科目。我对此表示严重怀疑，正如我对所谓的“零食同伴”的审判也表示严重怀疑，以至于他们可以被认定为一种能够犯下这些谋杀罪的协会，没有人知道赞成谁或为什么什么。我听了洛蒂的证词，这似乎是一个难以相信的话题，足以让我相信在这个过程中有很多灰色地带。我确信他是一个孤独的杀手，经典的连环杀手，试图挑战正在调查的警察，是这些连环犯罪者的典型行为，向调查人员发起挑战，这也发生在本案中。不仅是发给德拉莫妮卡博士的乳房皮瓣，还有发给三位检察官的三封信，谁知道呢，可能还有其他尚未被承认的挑战，因为我相信在文件中还有其他元素可以不仅要查明谋杀的肇事者，还要查明他的身份”。

从这些年发现的元素来看，他似乎对调查人员的动向了如指掌。为什么你认为？

“这是一篇具有启发性的论文。这是在审判“零食同伴”中瓦尼的捍卫者菲拉斯托一直支持的论点。他一直坚持认为，凶手可能是能够以某种方式被追查到的人，或者至少知道调查人员的行动。菲拉斯托也一直认为，也许行动的人是伪装成警察的人。有一些元素暗示了这样的事情，例如在其中一个双重谋杀案的车内发现的登记文件或其他元素，例如被弹孔击中的一名受害者的钱包。这表明 - 根据 Filastò 的说法 - 当凶手走近汽车时，车上的人正在拿出登记文件或装有文件的钱包，好像要给他们看一样。这是Filastò的论文。不知何故，这表明那些行动的人可能伪装成警察或警察，他可能与正在调查的人有联系。我们正在追随一个重要的线索。有一份关于 Borgo San Lorenzo 宪兵队的旧报告，其中确定了凶手的姓名和姓氏，目前我们对此保密，但从未成为调查人员关注的对象。我指的是后来发现帕恰尼的嫌疑人名单：这位先生不在名单上。为什么不知道。 1984 年有明确的关系，但不清楚为什么没有考虑到这一点”。

您认为，在新技术和元素仍然保留的情况下，是否有可能识别出个人资料并进行进一步调查？

“当然，我们会使用新的调查技术。已找到 DNA。将它们与所有嫌疑人进行比较是很重要的，有些嫌疑犯已经被制造出来并且没有被发现是一致的。需要做的重要事情是对最后一起双重谋杀案进行昆虫学分析，以表明谋杀不是在周日发生的，而是在几天前，甚至可能是周五发生的。这是为了说明洛蒂所说的没有根据。他说他在周日看到帕恰尼和万尼杀死了这对法国夫妇。对这些陈述存在强烈怀疑，正是因为在我看来，如果昆虫学调查做得好，加上新技术，我们可能会有一些惊喜”。

然而，在你的调查过程中，你确定了一个名字吗？

“我们正在调查，我们有兴趣找出是谁做的，但最重要的是我们想要访问这些文件，而我们还没有完全做到这一点。我们正在等待佛罗伦萨巡回法院的答复。当我们完全了解所有行为时，我们将能够更完整地工作”。

今天，鉴于在事实发生时出现的许多因素的不一致，我们可以说误导吗？出自谁之手？特别是因为？

“不仅仅是误导，我相信凶手已经指出了一些线索或虚假线索。我有疑问，但只是在逻辑层面上对 68 年的第一次犯罪和在档案中发现子弹。也许这是一个方面，值得进一步调查。更完整。我不希望有人将这些子弹放入 1968 年的档案中。也许不是为了误导，而是为了分散注意力并混淆水域”。

安杰洛·巴拉科

© Riproduzione riservata