经过数周的谣言、怀疑和相互矛盾的声明，帕维亚检察院终于表态。检察官法比奥·拿破仑几个月内第三次介入，呼吁遏制围绕加拉斯科案的大量猜测，这些猜测持续加剧了围绕该案的争论。加拉斯科案是基娅拉·波吉被谋杀的案件，阿尔贝托·斯塔西最终被判有罪。

这位地方法官一向不愿公开发表声明，这次他公开为调查辩护，称调查是媒体的明显歪曲。

“现在是时候停止不断地将不属于我们的判断、观点和决定归咎于检察官办公室了，”他说道，指的是每天在电视和报纸上发表的来自顾问、评论员和“专家”的无数评论。

纳波莱奥内认为，那些没有积极参与调查的人员——例如独立顾问或外部分析师——正在通过偏离事实的武断解读制造“混乱”。他认为，这种情况破坏了调查工作的平静和有效性。

首席检察院的评论并非偶然。最近几天，围绕所谓的“未知3”DNA的争论愈演愈烈。这是在一份口腔拭子上发现的基因痕迹，它引发的疑问多于确定性。起初，人们怀疑它的存在，后来又提出了在太平间或之前的尸检中受到污染的可能性，甚至有人猜测它可能来自之前分析过的尸体。

对检察官来说，这种情况已经超出了可以容忍的底线。这不仅是因为案件的耸人听闻，还因为人们对调查人员和宪兵的工作产生了怀疑——尽管这些怀疑毫无根据。在某些圈子里，甚至有人说斯塔西的辩护团队对调查施加了外部影响。纳破仑坚决否认这一说法。

已经稍微介入此案的安德烈亚·森皮奥 (Andrea Sempio) 最近在电视上发表的言论使情况变得更加复杂。

在接受《Quarto Grado》采访时，他描述了自己在2008年的一次审讯中感到不适，但此事从未被记录下来。他还承认，那次审讯中确实有一些未记录的停顿，而且他被打发回家取收据。这些情况在5月份曝光后，他本人予以否认。

据泄露消息称，最近的检测结果——尤其是DNA检测——已经排除了这些基因痕迹属于2007年接触过Chiara遗体或使用过仪器的医护人员、技术人员或调查人员的可能性。如果污染假设被彻底排除，那么这些DNA就有可能追溯到凶手或其同谋。

“检察院只有在正在进行的调查结束后才会做出决定，”纳波莱奥内澄清道。只有到那时，在掌握文件之后，才能在谨慎、期待和意外转折中，从正在进行的调查中得出结论。

（Unioneonline/Fr.Me.）

© Riproduzione riservata