在阿尔贝托·斯塔西的自行车脚踏板上发现的、归属于基娅拉·波吉的基因图谱“在可重复性和可靠性方面都非常可靠”，而且“没有任何顾问或专家质疑过该图谱的质量以及与受害者的关联性”。然而，在关键检测后的第二天进行的两次重复检测均得出阴性结果——无论如何，这种“异常情况”已经在实验室中流传——“进行生物学检测的人员本应调查这一矛盾结果的原因，例如，开展进一步的调查”。

19年前，帕尔马宪兵队特别行动组（RIS）受命调查加尔拉斯科案时所采用的方法，正是帕维亚检察官办公室顾问卡洛·普雷维德雷和皮埃兰杰拉·格里尼亚尼在提交给该案调查结案报告时所指出的重点。此次调查将矛头指向安德烈亚·森皮奥，似乎正火上浇油，激怒了东德国家安全部及其辩护律师，他们正寻求重新审查此案。然而，问题的关键在于，与森皮奥无关，宪兵队特别行动组的前官员，包括卢西亚诺·加罗法诺将军，也接受了采访。问题的关键在于，2007年9月20日对在博科尼大学前学生“翁贝托·戴伊”轿车踏板上发现的生物材料进行的反分析：与前一天不同的是，这些材料没有提供任何姓名。

这个问题是由被定罪男子的顾问帕斯夸莱·利纳雷洛和乌戈·里奇提出的，他们依据的是去年从皇家印第安人研究所（RIS）获取的“原始数据”以及其他大量材料，其中大部分材料已随最终判决销毁。这两位遗传学家认为，“正如他们的报告所述，在脚踏板上发现‘受害者DNA’这一发现未经证实，分析结果不一致，且在科学上不适合作为可靠的证据结论”，因此“不应作为最终结果提交，无论如何都不应作为七项罪证之一被采纳为审判证据”。然而，帕维亚检察官指定的专家并不否认当时发现的是基娅拉的DNA：他们认为，根据当时的科学水平，该检测结果“应被视为有效且可靠的”。而且，“即使是现行的指南或建议，也不会要求对该样本进行进一步的扩增”，因为“前一天获得的样本质量极佳”。然而，在“完全阴性的结果”之后，声称自己出于“愚蠢的过度热情”而重复测试的RIS队长阿尔贝托·马里诺，本应扪心自问“这个问题”，并理解这些“自相矛盾”的结果背后的原因。

这些发现被描述为“异常情况”，鉴于当时的斯塔西辩护顾问“进入”了实验室（正如前RIS调查员亚历山德罗·科利在其声明中所述），“他们共同开展工作并复核结果；我感觉到了这一点”，因此不能排除他们当时也知晓这些异常情况。另一位前RIS调查员乔治·波特拉也回忆了这一情况，他指出“斯塔西辩护顾问法布里（斯塔西的遗传学家）几乎每天都在实验室”，并且他们“特别仔细地填写”了“工作表”。最近提交的文件披露了更多细节。基娅拉遭受袭击的“创伤过程”：根据检察官顾问的说法，“从第一次受伤到死亡的时间间隔”不少于“大约 15-30 分钟，很可能在 30 到 60 分钟之间，尽管无法用科学方法更精确地定义”。

然后，一年前，在一段窃听录音中，安德烈的母亲脱口而出：“他们叫他去量尺寸……但为什么不在斯塔西（东德国家安全部）量呢？（……）二十年后，他重了二十公斤……真是见鬼了……呃，是的……呃，是的……唯一没变的就是他的鞋码（……）。他当时穿44码，现在还是44码……但他身体的其他部分都变了。”这段话再次引发了人们对凶手42码女鞋在犯罪现场留下的圆点鞋印的讨论。据波吉咨询公司称，森皮奥的脚因为更长更宽，所以无法穿过那个鞋印。

（Unioneonline）

© Riproduzione riservata