酒精味、警官的证词、司机无法回答问题。这些都是足以证明被警察拦下的驾车者处于醉酒状态的要素。正如《消息报》今天报道的那样，这是由最高法院确定的。

正如法官解释的那样，要验证醉酒情况， “客观和症状”要素就足够了，因此不再需要酒精测试来验证血液酒精含量是否超过允许的阈值1.5 。最高法院驳回了布雷西亚一名驾车者的上诉，解释说，“由于仪器检查不构成法律证据，因此可以根据该条设想的所有犯罪案件的症状要素来评估酒精浓度”公路法第 186 条（即醉酒驾驶），如果超过上限，则必须有足够的动机支持该决定”。

法官们认为，证词也是重要的证据。 «因此，在没有进行有效的酒精测试的情况下- 我们在句子中读到 - 法官可以就是否存在足够的客观和症状因素的中毒状态得出自己的意见，这在正在审查的案件中，法官适当地确定了一些方面，例如被告在看到操作人员时表现出的昏迷和状态改变，这肯定是由于大量使用酒精饮料造成的，肯定高于1.50的阈值" 。

（联合在线/vf）

© Riproduzione riservata