2020 年 12 月 3 日关于 Covid 19 大流行措施的 Dpcm，没有任何理由，好像是书面意见而不是基于科学数据的行政规定，其中“从来没有关于严重性和发病率的具体迹象病毒的传播，例如使所采取的措施一致、相称和充分，“这压缩了宪法保障的自由。

佩萨罗民事法院的法官 Flavia Mazzini 在十五天前对餐馆老板和 IoApro 运动创始人 Umberto Carriera 的上诉作出判决的原因中写道。

2021 年 1 月 15 日，他因违反封锁令他在蒙巴罗乔（佩萨罗乌尔比诺）的餐厅 La Grande Bellezza 保持营业，以容纳包括 Vittorio Sgarbi 在内的 30 名食客，从而取消了对餐馆老板的处罚。

警方向 Carriera 提出了 800 欧元的报告，后者与律师 Lorenzo Nannelli 在民事法庭上对其提出质疑。 “法官 Flavia Mazzini 驳回了 Giuseppe Conte 宣布他们非法的 Dpcm，因为 Dpcm 是一项行政行为，同样必须有动机 - 律师解释说 -。Cts（技术科学委员会）的任何会议记录都没有推动从 18 日起关闭相同的活动（在这种情况下是餐厅）可以在午餐时间而不是晚餐时间继续开放。此外，从 CTS 会议记录中不清楚在同一时期服务区可以继续开放餐桌服务的原因是什么，以及作为酒店餐厅。现在，Umberto Carriera 将能够要求政府赔偿因关闭各种颜色的餐厅而遭受的损失”。

根据法官的说法，“所进行的比较活动，涉及压缩宪法保障的权利，需要一个充分的正当理由制度，因为它修改了以前通过的规定，允许在不受时间和地点限制的情况下开展餐馆业务，没有将餐厅与服务区区分开来”。

（联合在线 / L）

© Riproduzione riservata