“被吹嘘为最近最引人注目的调查之一，一个关于教皇弗朗西斯的改革使命的激动人心且有据可查的故事，甚至作为一个世纪的调查”（原文如此！），阅读“阿门” ，马西米利亚诺·科恰（Massimiliano Coccia）在所谓的梵蒂冈秘密之间的自封之旅，反而揭示并证实了预期的实质，尤其是其作者先前出版物的实质：真正的虚张声势»。来自红衣主教安吉洛·贝丘（Angelo Becciu）的辩护委员会在同一作者的参与下，在撒丁岛的弗洛里纳斯（Florinas）的一个文学节（“Florinas in giallo”）期间对一本书进行了猛烈抨击，该书发表于上的第一篇文章的作者“L'Espresso”和成本计算“Don Angelino”他放弃了主要职能，现在部分回归。”只需滚动卷的开头即可掌握工作的质量和准确性水平。主角是安吉洛·玛丽亚·贝丘。在书中，红衣主教总是这样称呼，这不可能是疏忽。相反，他在数百部编年史中反复阅读的确切名字是乔瓦尼·安杰洛·贝丘。我们在新闻学的基础»。

“没有反馈”

对于其他人来说，不变的是系统的，强迫性的诽谤。 «这让我们起初感到惊讶，然后失望，最后感到不安和怀疑。因为，在事实和肯定、论点和推论面前，从来没有书面的证实、证实或反证。引用的少数文件是临时的、不一致的、只是偶然的”，我们在帕塔塔红衣主教国防学院的说明中再次阅读。 «一本书，另一个令人不安的元素，它忽略了梵蒂冈法庭正在进行的辩论中出现的每一个结果。对于 Coccia 来说，这个过程似乎不存在，至多是一个无关紧要的细节，而不是确定双方矛盾真相的最真实努力»。

伦敦宫

«最具代表性的例子是伦敦宫殿：红衣主教贝丘与斯隆大道梵蒂冈的争议和灾难性出售毫无关系，毫无疑问。但是，尽管在审判中反复强调了反馈，这本书的作者（从未在记者勋章的登记册之一注册，但 L'Espresso 委托其历史上最热门的调查之一）忽略了它们并重复说国务卿的前副手“是那些晦涩难懂的金融和房地产交易的恶魔建筑师”。根据 Becciu 主教的律师的说法，新闻调查立即表明它是什么：“假的”。 «令人难以置信、持续和系统地使用匿名线人来支持或确认最荒谬的内容令人印象深刻。它是反新闻主义的典范：为了支持耸人听闻的信息、自封的独家新闻和启示，引用了来源而不可能命名它们»。如果“公然忽视程序过程，与所采用的方法相一致”还不够，作者小心翼翼地不向红衣主教贝丘征求意见或证实他的不可能的论点。 “众所周知，这也是新闻职业基础的一部分。”简而言之，这本书可能会对作者产生严重的法律后果，而不是微不足道的。红衣主教的律师已经从每一个批评的角度对他进行了评估和分析。在两年前的 9 月 24 日之后的第二天，仍然没有回答的问题仍然存在：L'Espresso 怎么可能在这场戏剧性的听证会前将近 8 小时宣布 Becciu 的“辞职”？ 9 月 24 日下午 3 点 44 分，他在自己的网站上发布了一个页面，标题为“这就是红衣主教贝丘辞职的原因”？

“不需要上课”

«根据贝丘的律师的说法，这些文章的作者在弗洛里纳斯的存在属于“大陆”的典型和古老的恶习，即在岛上下船，向撒丁岛人提供有关罗马及其周边地区正在发生的事情的教训。在这种情况下，请向我们发表关于国内和国际阴谋的长篇大论，甚至是罗马教廷的阴谋。比丹布朗好。毫无疑问”。

保罗·马塔

© Riproduzione riservata